Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
58
Literære Anmeldelser.
deri seet et Skrækkebillede for en Krigstilstand i
Fremtiden. Men Hr. Aall har nu nøiere belyst den
hele Providerings-Sag, og man ser, at Regjeringens
egne ukloge Skridt indvirkede hemmende paa Norges
Kornforsyning, og dannede et nyt Slags Afspærring
ved Siden af den fiendtlige.
Efter Bombardementet laa det, som bekjendt,
ikke i Englands Politik at fortsætte Krigen i nogen
streng Stil; det gjorde derimod Danmark
Freds-Forslag, hvori Alternativet „Neutralitet eller nøiere
Alliance" blev opstillet. Hr. Aall finder det
sandsynligt, at Antagelsen af det første Tilbud „vilde
have bragt Fredens, en livlig Virksomheds og
Handels lykkelige Dage tilbage til vort Norden, og
forhindret de tvende forenede Rigers strax paafulgte
Skilsmisse." Men den danske Regjering, der ved
en tidligere ubevægelig, overfladisk Politik og
Statshusholdning var kommen i et farligt
Sammenstøds-punkt for Krigsbegivenhederne, og var bleven rammet
der, følte nu kun den Forurettedes Harme, og
tilsidesatte i denne Stemning Svaghedens Klogskab.
Derfor bleve dens radikale Fiendtligheder mod
England til ligesaa mange nye Ulykker for de forenede
Riger, og især for Norge.
Her var Intet forberedt til Nødens Afværgelse.
Landets Forsyning maatte endog midt under Farens
Udbrud omlægges paa en ny Grundvold. Dets
passive Kornhandel maatte omskabes til en aktiv, og
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
