Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
206
Ora norske Presse-Anliggender.
Jeg har forgjæves bestræbt mig for at udfinde
nogen virksom Grund-Tanke i min Modstanders
Foredrag. Ligesom jeg i Hovedsagen havde haabet
at se noget klækkeligt Nyt statueret om vore
Presse-Anliggender, saaledes havde jeg, for mit eget
Vedkommende, af denne Mand ventet en anden
Opfatning af mine Bestræbelser end den, han har ydet
med en vemodig Venlighed, under lutter
misbilligende Skuldertræk.
Naar jeg til Slutning skal gjöre mig Rede for
det bestemte Udbytte af den hele Artikel, da ved
jeg ikke, om der er stort mere end dette: at vort
Valgsystem er misligt, og at der bor gjøres Noget
for Digteren A. Munch. Men i disse Dele kan min
Modstander og jeg let blive enige. Det er den
løse og svage Artikulation i hans
Fremstillingsmaade, der noder mig til at følge ham stykkevis^
skjønt jeg maa befrygte, at denne Vei kan blive
trættende baade for mig og Læseren.
Min Forfatter har tidligere beskyldt mig for
Parti - Ensidighed, og denne Paastand vil han nu
bevise. Han erkjender, at der for mig og mine
„Venner" har været Grund til Protest; men han
paastaar, at vi ikke rigtig have forstaaet at opfatte
Forholdenes Natur og Tidernes Tegn, og at vor Iver
har været for stærk, og vor Dadel overdreven. —
Der moder mig her et Hverdags-Tilfælde, som man
i Handel og Vandel har let for at bemærke, men
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
