Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
265 Ora norske Presse-Anliggender.
Anonymens hele Diatribe hviler paa det vilkaarlige
Hjernespind, at jeg har foretaget en Deling af den
radikale Presse, — medens jeg stadig har betragtet
den hele oppositionelle Aand, saaledes som den i sin
Udartning giver sig Luft gjennem Journalismen.
Dernæst fremstiller Anonymen Bondestanden som de
rette Radikale; men denne Radikalisme — lieder
det — viser sig raa og eensidig. „Fædrelandets
In-telügents trues idelig med Undergang, og lammes
idelig i dens Bestræbelser" fra denne Kant, og det
fordi Bondestanden er efter Valg-Systemet indrom met
en betydeligere politisk Vegt, end den fortjener.
Heier Feilen, mener Anonymen; det er unodigt og uden
al Virkning, at tale om den radikale Presse, — „thi
den maa nødvendigvis antage det Selskabs
(Bondestandens) Farve, for hvilket den er bestemt." Men
Skjevheden i dette Raisonnement viser sig ved förste
•Øiekast. Thi der kan af dette Forhold dog biot
udbringes, at den radikale Presses Karakter, under
Anonymens Forudsætninger, maa være ensidig; men
dermed er det ikke givet, at den skal være slet og
toileslos, — endnu mindre, at det skulde være et
absolut forgjæves Arbeide at rette og forbedre den.
Det er en forsprængt og ganske fortvivlet
Paastand, at der ikke lader sig gjöre Noget til
Bondestandens Forædling, saa længe det nærværende
Valg-System bestaar. Dette Valg-System kan ikke
under-gaa nogen væsentlig Forandring til Befordringen af
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
