Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
-262
Bemærkninger ved en Kritik
Stemningen først gjennem Tankens lutrende Proces
kommer til poetisk Gjennembrud. Det er en gammel
Sandhed, og en Erfaring, som man uden noget
særdeles Kjendskab til den poetiske Literatur har let for
at gjøre." Den første Klasse betegner Forfatteren
ved „Natur-Geniet, den naive Digter", den anden ved
„Kunst-Digteren", — hin er ,.saa at sige i
Slumpelykkens Vold, hans Digtning udfolder sig pludseligt,
under et heldigt -Oiebliks Indskydelse; svigter dette
Held, er han magtesløs, og frembringer Smagløsheder
(som Wergeland) eller Pjat (som Oehlenschläger);
Kunst-Digteren er udsat for en ikke ringere Fare:
den, at Stemningen dufter bort under
Udarbeidel-sens Møie".
Jeg indrømmer Recensenten, at man kan have
let for at gjøre saadanne Erfaringer uden noget
særdeles Kjendskab til den poetiske Literatur. Men
jeg tvivler om, at man, med sand Indsigt og
Stemmeret i Poesiens Rige, vil kunne udtrykke sig
saaledes. Efter en almindelig æsthetisk Talebrug
forstaar man ved naiv Poesi dels den, der gaar forud
for et vist Folks, en vis Periodes Kunst-Digtning, som
igjen er en naturlig Følge af den hele
Kultur-Udvikling, — dels den traditionelle Poesi, der som
Ytring af Folkelivet omgiver Kunst-Digtningen. Men
indenfor Kulturbærernes Samfund, og i en
gjennem-reflekteret Tid, er denne Modsætning mellem naiv og
kunstmæssig Poesi ugrundet og vildledende. Den
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
