Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Opposition inod den Ewaldske Poesi.
11
her gjøres, hviler paa en aldeles utilstrækkelig Sats.
Det maa dog være paafaldende, at netop Fasting,
der „blandt Andre" var Recensent i Den krit. Tilsk.,
kommer til at bære Ansvaret for den Synd, at
Balder ei blev anmeldt; thi selv Molbech erkjender
(Ewalds Levnet, S. 123), at denne Normand, ved sit
Modstykke til Ewalds „Da jeg var syg" (1771),
„viste sig som en tidlig Erkjender og Beundrer af
Ewalds Digterværd". Formodentlig skal man da
antage, at det er den danske Digters stigende
„Navnkundighed" o. s. v., der imidlertid har bragt Fasting
paa andre Tanker, — og denne Mistanke kan være
slem at kaste paa en Forfatter, som Rahbek ligefrem
kalder „den retvise". Det er da et Held, at Molbechs
hele Fremstilling bliver til Intet, naar det erindres, at
ogsaa Abrahamson var Recensent i denne samme
Tilskuer for 1775, hvor Balder „ei med en Linie blev
omtalt". Men der er endnu en Oplysning at tilfoie.
Man maa nemlig vide, at Fasting var en Beundrer af
Ewalds Balder, og at han offentligt har udtalt det.
I Ny kritisk Tilskuer, 1778, No. 11, siger lian i
Anmeldelsen af en fransk Operette, der var oversat af
Bredal: „Maatte vi engang faa en lykkelig Musik,
som Rygtet lover os fra vor berømte Hr. Hartmann,
til den udødelige Balder, da ’ kan Danmark rose sig
af at fremvise en Opera, som henrykker ligesaa meget
som tre Armider, ti Desertører, og mere end
hundrede af det almindelige Slags". Molbech har
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
