Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Opposition inod den Ewaldske Poesi.
11
Balder med egenhændige Rettelser, „konfererede"
med Digteren, og understøttede Arbeidet, da det kom
under Behandling i Selskabet for de skjønne
Videnskaber. Ewald tilkjendegiver i de stærkeste Udtryk
sin Taknemmelighed for denne sin Lærer, og tilegner
ham sin hele literære Fortjeneste. Dette Forhold
udhæves overalt, hvor der er Tale om Ewalds poetiske
Uddannelse. Ogsaa Molbech dvæler derved paa flere
Steder, og indskrænker kun Ewalds
Taknemmeligheds-Ytringer inden rimelige Grændser. Alt dette er i
sin Orden. Men Carstens har tillige gjennemseet og
godkjendt den samme Zarine, der blev den
nærmeste Gjenstand for Wessels Parodi, og som
Molbech kalder „ulæselig". Denne Omstændighed er
unegteligt til Hinder for Gjennemførelsen af hin
Paastand om det norske Partis bornerede Smag i det
opstillede Modsætnings-Forhold. Nu for Tiden
eidet en let Sag, at finde en Tragedie som Zarine
ganske forkastelig. Men dengang gik Kritiken med
nogen Betænkelighed til en saadan Dom. „Den
dramatiske Journalist", der søgte at hævde Rolf Krages
Forrang for Zarine, fandt vistnok i dette Sorgespil
Hovedfeil og matte Steder. Men for hans Dom kan
Carstens endnu bestaa med sit Bifald. Thi det
heder: „Zarine fortjente ikke desmindre Navn af et
smukt Stykke, da det paa den anden Side havde saa
ypperlige Situationer, saa interessante Karakterer, og
saa mange stærke Steder og Sentiments, som gave
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
