Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
54
i den del av kistan, som vid den förut nämnda
skattgrävningen omrörts ända ned till bottnen, gjorts fynd, söm kunnat
avgöra frågan, om där gravlagts en eller flera individer.
(Kistans storlek talar dock för det senare alternativet och blir
därför en viktig faktor för tidsbestämningen. Jag tillåter mig
nedan en smula diskutera själva gravbyggnaden). — De två,
små krukskärvorna vågar jag ej yttra mig närmare om.
De hittades några cm. högre upp än flintsakerna men kunna
mycket väl vara ungefär samtidiga med dessa. Deras grova
gods kan också stämma med det i hällkisttidens simpla kärl. —
De 1 dem. över kistans botten funna brända benen,
bronsblecken och hartzresterna härröra tydligen från en
efterbegrav-ning, sannolikt under något av de två närmaste århundradena
e. Kr. föd. Att en sekundärgrav anträffas i en megalitgrift är
ju ingenting ovanligt.
Vilka möjligheter till datering erbjuda då gravbyggnaden
och gravens läge i terrängen? Att den 4,so m. långa
hällki-stan är av stenålders- och megalitkaraktär, torde ingen vilja
förneka. Nu fortlever som bekant den yngsta stenålderns
gravtyp, hällkistan, in i äldre bronsåldern — bl. a. just i vårt
län, där 2:dra periodsfynd vid ett tillfälle gjorts i en 9,b fot
lång kista1) —, men som en allmän regel gäller, att
dimensionerna redan fr. o. m. övergången till bronsåldern minskas för
att anpassas till det nya gravskick, enmansgraven. De stora
västgötska hällkistorna med hål i ena gaveln räknas av
Montelius till övergångstiden.2) Dock finnas spridda exempel pä
relativt stora kistor från ren bronsålder, t. ex.från Kronobergs
och södra delen av Jönköpings län varför det ej får anses
uteslutet, att Grötebokistans anläggningstid ligger hitom den
gräns, Montelius dragit upp mellan sten och bronsålder. —
Vad den yttre gravformen beträffar, ha kumlen, som så
allmänt uppträda i våra kusttrakter, nästan överallt visat sig eller
ansetts tillhöra bronsåldern, i synnerhet när de som här
ifrågavarande kummel kröna en höjd eller bättre ett kält eller nästan
kält berg. Om också detta får anses som ett vanligt brons-
’) N. Åberg, Meddel. fr. Kalmar läns fornminnesfören. IX, sid. 24.
2) Der Chron d. ält. Bronzezeit . . ., sid 70.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
