Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
34
olika faserna i överenskommelsen av den 8 november till den
enligt hans mening slutliga uppgörelsen långt tidigare, troligen
i början av oktober. Detta framgår dessutom av den om-
ständigheten, att han låtit konungens skrivelse av den 14
oktober gälla såsom stadfästelsebrev på förlikningen mellan
rådet och Dacke. I verkligheten är Gustafs bekräftelse av
densamma daterad först den 25 november.
Hur har då namnet »Slätbacka> inkommit i Tegels skildring?
Försåvitt ej denne till sitt förfogande haft den av Dacke vid
Linköping framlämnade förteckningen över allmogens klagomål,
stammar uppgiften därom ytterst från Rasmus Ludvigsson.
Enligt denne har det slutliga fördraget ingåtts den 8 november,
alltså i överensstämmelse med det verkliga förhållandet. Längre
fram i hans krönika heter det, att konungen, emedan Dacke
»med sit anhang fred och dagtingen med rigsens rådh och
flere konung Gustaffs befalningsmen i Sletbacka!) giort
och sampttyct hade>, den 25 november skickade sitt öppna
stadfästelsebrev på det ingångna avtalet. Lägger man så härtill
Per Brahes uppgift, att Dacke med sin här slagit läger en halv
mil söder om Linköping, alltså i samma trakt som Slätbacka,”)
och där förhandlat med motpartens representanter, är det
alldeles tydligt, att denna »dagtingan vid Slätbacka> ej är annat
än den slutliga överenskommelsen vid Linköping den 8
november. Tegel har emellertid — liksom han överflyttat det
verkliga sista fördragets alla bestämmelser och detaljer till den
enligt hans framställning tidigare skedda dagtingan — låtit
denna ingås på samma plats som uppgörelsen i början av
november, nämligen Slätbacka. Följden har blivit den ovan
omtalade: ett par senare författare ha förletts till antagandet,
att en särskild dagtingan där skulle ha ingåtts,”) medan en
tredje (Alin) direkt följer Tegels framställning.
Vad som särskilt bidragit till att vilseleda ett par av de
nämnda författarna, är Gustafs skrivelse av den 14 oktober,
1) Kursiv. av mig.
2) I Skeda socken.
3) Även Dalin, »Svea rikes historia» III, lämnar denna uppgift.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
