- Project Runeberg -  Kammarrättens årsbok. Avd. I. Avlöningsmål m.m. / 1925. Första årgången /
22

(1925-1948)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Notiser

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

September 21 och 25.

officersavlöningsreglitet till klgdn utbetala de begärda traktamentena utan
allenast dels 2 kr. såsom ersättning för middagsmålet 23/n, vilken dag klgdn
redovisats i portion vid reg:tet, dels ock såsom traktamentsersättning för 25/n ett
belopp av 5 kr. 60 öre, motsvarande 70 % av det manskap enligt reseregi:tet
tillkommande dagtraktamente, eller alltså tillhopa 7 kr. 60 öre. Arméförvaltn :s
civila dep:t, b. 20/2 25: Vad först beträffade besvären, i vad de avsåge
utbekommande av oreducerat dagtraktamente för dygnet 25/n, fann dep:t ej skäl göra
ändring i denna del av kassaförvaltn:s beslut. Vad däremot anginge klgdns
yrkande om utbekommande av traktamentsersättning dels för dygnen resp.
24/n, då klgdn åtnjutit inkvartering i kasern vid resp. Upplands infanterireg:te
och Skånska husarreg:tet i Hälsingborg, men blott erhållit frukostmålet före
anträdandet av honom anbefallda resor å järnväg, dels ock för dygnet 26/n, då
klgdn under resa på tåg icke haft någon kostnad för sin inkvartering, men
tillhandahållits förplägnad in natura allenast fr. o. m. middagsmålet, så ock enär det
av kassaförvaltn. åberopade författningsrum, jämfört med bestämmelserna i
§ 15 mom. 2 och 4 av fredsförplägnadsreglitet u/10 07, icke kunde annorlunda
tolkas, än att, då förplägnad till portionsberättigad för dag, då resa i tjänsten
företagits, endast delvis utgått in natura, bestämmelserna i sistnämnda regi:te
skulle äga tillämplighet; förty och då portionsersättning enligt dessa
bestämmelser skulle utgå med 2 kr. 50 öre för dag eller sålunda för **lll9 24/ii och 26/n 24
med tillhopa 7 kr. 50 öre, funne dep:tet skäligt att, med ändring av kassaförvaltn:s
beslut i denna del, förordna, att kassaförvaltn. skulle till klgdn utbetala
nyss-berörda belopp, 7 kr. 50 öre efter avdrag likväl av den klgdn enligt kassaförvaltnrs
beslut tillerkända ersättningen av 2 kr. för 23ju 24. I besvären hos KammarR,
yrkade klgdn sådan ändring i civila dep:ts beslut, att då han icke under någon
av angivna dagar erhållit full förplägnad och inkvartering icke tillhandahållits
honom under nätterna till 25/n och 26/n, traktamentsersättning måtte till honom
utbetalas för 23med 5 kr. 60 öre, för 24/lx med likaledes 5 kr. 60 öre, för 25/n
med 8 kr. och för 26/n med 8 kr. eller med tillhopa 27 kr. 20 öre. KammarR :s
flesta ledamöter (kammarr.r:t Hallberg, e. kammarr.r:n von Sydow och Blom)
upptogo icke till prövning besvären, i vad de avsågo först hos KammarR,
framställt yrkande om traktamentsersättning för 26/ii nied belopp överstigande 4 kr.
Vidkommande målet i övrigt så och då av handlingarna däri framgick, att klgdn
under ifrågav. resa genom Kronans försorg kostnadsfritt tillhandahållits
inkvartering men däremot icke beretts full förplägnad in natura, samt klgdn förty
jämlikt bestämmelserna i 7 kap. 3 § 1 st. tilläggsbestämmelserna till
officers-avlöningsregl:tet fick anses hava varit berättigad att för en var av 23/n, 24/ii>
25/n och 26/n utbekomma ersättning med 70 % av den enligt reseregktet
bestämda traktamentsersättning eller med 5 kr. 60 öre, fann KammarR, skäligt
att, med undanröjande av kassaförvaltn:s och civila dep:ts beslut, i vad
dagtraktamentet bestämts till lägre belopp än för 23/xl och 24/lx 5 kr. 60 öre och för
26/n 4 kr., visa målet därutinnan åter till kassaförvaltn. för ny handläggning.
(Byråchefen Andersson fann ej skäl göra ändring i civila dep:ts beslut.)
Den 25:e (EW, SN, vS, FL).

81. Besvär av reg:tsintendenten, kaptenen H. Fahlstedt i fråga om
dyrtidstillägg. Arméförvaltn:s revision anmärkte vid granskning av Svea ingenjörkårs
räkenskaper för dec. månad 1921, att till klgdn utbetalts dyrtidstillägg med,
bl. a., 256 kr., beräknat å ett av honom uppburet arvode å 400 kr. i egenskap av
lärare vid militärförvaltningskurs under år 1921. Enär klgdn i egenskap av lärare
vid ifrågav. militärförvaltningskurs icke kunde anses såsom befattningshavare
i statens tjänst, hade han icke ägt uppbära ifrågav. dyrtidstillägg; och yrkade
revisionen, att 256 kr. måtte återbetalas. Arméförvaltn:s civila dep:t, res. 5/o 23,
fastställde på de av revisionen anförda grunder anmärkningen och förpliktade
klgdn att till ingenjörkårens kassa inbetala 256 kr. KammarR.: Som klgdn måste
anses hava varit berättigad att i egenskap av lärare vid ifrågav.
militärförvaltningskurs utfå ifrågakomna dyrtidstillägg; alltså fann KammarR, skäligt att,
med ändring av överklagade resolutionen, befria klgdn från ersättningsskyldighet
i målet.

82. Besvär av reg:tsintendenten, kaptenen H. Fahlstedt i fråga om
dagtraktamente åt vissa befattningshavare vid besiktning av ackordshästar.
Arméförvaltn^ revision anmärkte vid granskning av Svea ingenjörskårs räkenskaper

22

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 12:18:24 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kammar1/1925/0042.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free