Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
17
mellan nämnda dagar bestridda vikariatet hade således icke varat
8 dågar, varför Bager icke bort erhålla ersättning för detta
vikariat. Bager hade likväl för tiden d. 14—d. 20 nov. 1922 uppburit
vikariatsersättning efter 2 kr. 50 öre för dag med 17 kr. 50 öre
jämte dyrtidstillägg därå med 4 kr. 49 öre. Revisionskontoret
anmärkte därför till återbäring för mycket uppburna 21 kr. 99 öre.
Karlsson hade uppburit vikariatsersättning för »53» dagar av tiden
d. 1 okt.—d. 25 nov. 1922 med 33 kr. 36 öre, varav 6 kr. 86 öre
utgjorde dyrtidstillägg. Emellertid hade Karlsson icke bort åtnjuta
någon vikariatsersättning för den tid av Karlssons berörda
vikariat, som inträffade efter utgången av ovan angivna tjänstledighet.
Vikariatet efter nämnda tid hade nämligen icke varat 8 dagar.
Karlsson hade därför bort åtnjuta vikariatsersättning allenast för
50 dagar med 31 kr. 60 öre, varav 6 kr. 50 öre dyrtidstillägg.
Ke-visionskontoret anmärkte därför till återbäring av Karlsson för
mycket uppburna 1 kr. 76 öre.
Sedan Bager, vilken varit för ifrågavarande utbetalningar
ansvarig, i avgiven förklaring bestritt kravet, hade Järnv.Styr,
genom beslut d. 8 maj 1924 med bifall till revisionskontorets yrkande
förpliktat Bager att till andra distriktets kassa återbära anmärkta
beloppen, dels 21 kr. 99 öre, dels ock 1 kr. 76 öre, med honom öppen
lämnad rätt att av vederbörande söka sistnämnda belopp åter efter
befogenhet.
I besvär hos KammarR. över Järnv.Styr beslut anförde Bager
bl. a.: Då maskiningenjör E. P. Ericsson i Kristinehamn d. 31 okt.
1922 avgick med pension, hade Bager förordnats att upprätthålla
den efter Ericsson ledigblivna maskiningenjörsbefattningen å 6:e
och 18 :e maskinsektionerna, intill dess att efterträdaren kunnat
inträda i tjänst, vilket ägt rum d. 7 maj 1923. Bager hade alltså
under hela denna tid varit förordnad som föreståndare för 6:eoch 18 :e
maskinsektionerna. Att han dels d. 13 och dels d. 21 och d. 22 nov.
1922 åtnjutit tjänstledighet hade icke medfört något frånträdande
av förordnandet. Vikariatet under de 7 mellan
tjänstledighetsdagarna innestängda tjänstedagarna hade därför uppenbarligen icke
varit ett fristående vikariat, varför avlöningsreglementets
bestämmelse, att vikariat skall räcka längre tid än 7 dagar i följd för att
vikariatsersättning skall utgå, icke syntes äga tillämpning i
förevarande fall. Vad som i det föregående anförts beträffande
omförmälda vikariatsersättning till Bager, gällde i allt väsentligt även
beträffande anmärkta vikariatsersättningen till Karlsson. De
föreliggande omständigheterna hade så tillvida varit olika, att
träffande de av Karlsson i högre lönegrad bestridda tjänstedagar,
för vilka enligt revisionskontorets mening vikariatsersättning icke
bort utgå, dessa infallit mellan tjänstledighet d. 20 och d. 21 nov.
1922 samt fr. o. m. d. 26 nov. 1922 följande tjänstgöring i egen
befattning. På grund av vad han sålunda anfört yrkade Bager
befrielse från den honom i målet ålagda återbetalningsskyldigheten.
I avgiven förklaring över besvären yrkade revisionskontoret,
under förmenande att avlöningsreglementets ordalydelse gåve stöd
2†—271307. Kammarrättens årsbok 1926.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
