- Project Runeberg -  Kammarrättens årsbok. Avd. I. Avlöningsmål m.m. / 1926. Andra årgången /
14

(1925-1948)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Notiser

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

64—66 Mars 5 och 8.

klgdn att inleverera anmärkta beloppet. KammarR.: Som å fartyg, där
redogörare av ekonomiavdelningen icke finnes kommenderad, medelsredovisningen
skall jämlikt § 334: 2 regi:te för marinen, del II, fullgöras av vederbörande
fartygsbefälhavare, samt klgdn, vilken väl varit redogörare men icke tillhört
ekonomiavdelningen, förty icke varit för anmärkta utbetalningen ansvarig, fann
KammarR. skäligt att med ändring av överklagade beslutet befria klgdn från den
honom i målet ålagda betalningsskyldigheten.

Den 8:e (EH, RV, IB, A A; vid n:r 65 jämväl EW).

64. Besvär av marinunderintendenten F. Malm i fråga om ersättning för
skeppsportion. Revisionen vid flottans station i Karlskrona anmärkte efter
granskning av medelsredovisningen för pansarbåten Wasa under expedition
okt. 1923—april 1924, att till tio uppgivna underofficerare av 3. graden utbetalts
ersättning efter skeppsportions värde för tiden 19/n—WJX1 23, då manskapsköket
undergått reparation och bespisning ägt rum i sjömanskårens matinrättning i
Karls&ona. Då enligt »Bestämmelser i fråga om de förmåner, som tillkomma
personal, tjänstgörande å stationär sjöstyrka (fartyg)», Bil. 26, regl:te för marinen,
del II, skeppsportion icke utginge till den, som bespisades vid matinrättning i
land, yrkade revisionen, att skillnaden mellan skeppsportions och landportions
värde, utgörande för ifrågav. underofficerare 56 kr., måtte inbetalas.
Stationsbefälhavaren vid Flottans station i Karlskrona, b. 24/10 24: Enär ifrågav.
underofficerare av 3. graden, vilka enligt uppgift i mönsterverket haft landportion
innestående 19/X1—28 jxli rätteligen skolat bespisas vid mat inrättning i land och
således jämlikt regl-.te för marinen, del II (bil. 26 e), icke ägt uppbära ersättning
för skeppsportion, fann Stationsbefälhavaren skäligt förplikta klgdn att till flottans
stations i Karlskrona kassa inbetala den för mycket utbetalda
portionsersättningen, 56 kr. I besvären yrkade klgdn, med förmälan, att ifrågav. underofficerare
haft portion innestående sedan expeditionens början, befrielse från den honom
ålagda betalningsskyldigheten. KammarR.: ej ändring.

65. Besvär av fästningspoliskonstapeln A. R. Eriksson i fråga om förhöjning
i dyrtidstillägg. Klgdn, som jämlikt Överluleå häradsrätts lagakraft v unna utslag
14/6 23 förpliktats utbetala barnuppfostringsbidrag för ett 8/4 20 fött barn, anhöll
att för tiden 1j7 20—30/9 23 på grund av ifrågav. försörjningsplikt utbekomma
enligt vederbörande författningar medgiven förhöjning i det honom eljest
tillkommande dyrtidstillägg. Kommendantskapets i Boden kassaförvaltn., b. 3/6 25,
förklarade sig icke kunna bifalla framställningen. Arméförvaltn :s civila dep:t,
b. n/9 25: Enär jämlikt kung. 30/6 20, 29/6 21, 15/6 22 och 15/6 23 med allmänna grunder
för dyrtidstillägg åt befattningshavare i statens tjänst, såsom förutsättning för
förhöjning i dyrtidstillägget åt befattningshavare, som vore familjeförsörjare;
gällt, att befattningshavarna vid början av det kalenderkvartal, som omfattade
den månad, dyrtidstillägget avsåge, underhållit barn, som icke uppnått 16 års
ålder; förty och då klgdn, vilken, så vitt av handlingarna framginge, först 7/9 23
påbörjat fullgörandet av honom enligt berörda utslag ålagd betalningsskyldighet,
icke fullgjort sålunda stadgade villkor för att för tiden före 1j10 23 komma i
åtnjutande av berörda förmån, fann dep:tet ej skäl göra ändring i kassaförvaltn:s
beslut. KammarR :s flesta ledamöter (kammarr.r:n Waldenström och Vide samt
e. kammarr.r:t Blom) funno ej skäl göra ändring i överklagade beslutet.
(Byråchefen Andersson, med vilken kammarr.r:t Hallberg förenade sig, yttrade: Som
klgdn ostridigt för ifrågav. tid eller 1/7 20—30/9 23 på grund av försörjningsplikt
utgivit underhåll för barn under 16 år, alltså och då klgdn på grund härav måste
anses berättigad att för samma tid komma i åtnjutande av den förhöjning i
dyrtidstillägg, som jämlikt § 3 i kung. 30/6 20, § 3 i kung. 29/6 21, § 3 i kung715/e 22
och § 3 i kung. 15/6 23 samt med tillämpning av övriga stadganden i samma
författningar tillkommer familjeförsörjare, finner jag skäligt att, med undanröjande
av överklagade beslutet, visa målet åter till kassaförvaltn. för ny behandling.)

66. Besvär av dels ledamöterna av direktionen för Piteå hospital och asyl
bankdirektören G. Ringius, lasarettsläkaren Oscar Forssell, borgmästaren David
Markström, hemmansägaren Aug. Danielsson och överläkaren F. G. H. Velander
dels ock överskötaren vid hospitalet och asylen Olov Wikström i fråga om avdrag
å lön vid viss tjänstledighet. Den hos Med.styr. anställde kontrollanten av
hospitalens ekonomiska förvaltning framställde vid granskning av hospitalets och
asylens räkenskaper för år 1924 en anmärkning av följande innehåll: Genom

14

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 12:18:29 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kammar1/1926/0050.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free