Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Notiser
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Juni 23 och 25.
206-209.
återbetalas av klgdna, Vilka fattat anordningsbeslutet i fråga. Riksräk.Vu.
14/9 25, gillade anmärkningen och ålade klgdna att, gemensamt eller vilkendera
gälda gitte, till statsverket inbetala det anmärkta beloppet, envar av dem dock
öppet lämnat att hos vederbörande söka sitt åter efter befogenhet. KammarR.:
Enär Forssgren i sin egenskap av biträdande sekreterare i statens
kolonisationskommitté icke innehaft sådan anställning i statens tjänst, att bestämmelserna
ang. dyrtidstillägg varit å honom tillämpliga, fann KammarR. icke skäl att göra
ändring i det slut, vartill Riksräk.V. genom överklagade utslaget kommit.
206. Besvär av bergmästaren G. I. Asplund i fråga om dyrtidstillägg för jan.,
febr., april och maj 1925. Genom anordningsbeslut 2/3 samt x/5 och 30/s 25 har K. B.
i Norrbottens län till klgdn utbetalt dyrtidstillägg för jan., febr., april och maj med
tillhopa 1,008 kr. Därvid hade K. B., enligt vad handlingarna utvisade, vid
utbetalandet av dyrtidstillägg till klgdn för månad, varunder han delvis tjänstgjort
och delvis åtnjutit tjänstledighet, under tjänstgöringstiden beräknat detsamma
å ett dagarvode, motsvarande en månadsavlöning av 650 kr. eller
maximiunder-laget för dyrtidstillägg, och under tjänstledighetstiden å ett dagarvode,
motsvarande en månadsavlöning av 491 kr. 66 öre. KammarR.: Som klgdn, jämlikt § 3
kung. 15/6 23 med allmänna grunder för dyrtidstillägg åt befattningshavare i statens
tjänst, varit berättigad åtnjuta dyrtidstillägg å den för varje av ifrågav. månader
uppburna, 650 kr. icke överstigande avlöning såsom om den utgått för hel månad,
fann KammarR. skäligt att med undanröjande av K. B:s överklagade åtgärder
visa målet åter till K. B. för ny behandling.
207. Besvär av löjtnanten vid flottan C. O. Fürst i fråga om
flyttningsersättning. Vid granskning av klgdns till Marinförvaltn, ingivna redovisning för
utbekommet förskott å flyttningsersättning för flyttning från Stockholm till
Karlskrona, vilken redovisning slutade å ett belopp av 1,484 kr. 66 öre, hade avdragits
förutom i redovisningen upptagen kostnad för resgodsbiljetter, 1 kr. 50 öre,
jämväl däri upptagen kostnad för gardiner och gardinstänger m. m. till belopp av 129
kr. 66 öre. Marinförvaltn., b. 13/1X 25, fann i anledning härav skäligt godkänna
klgdns redovisning till belopp av allenast 1,353 kr. 50 öre. I besvären hos
KammarR. yrkade klgdn utbekommande av ersättning för inköpet av gardiner och
gardinstänger m. m. KammarR.: ej ändring.
208. Besvär av kaptenen vid flottan greve A. Wachtmeister i fråga om
flyttningsersättning. Se ref. n:r 10.
Den 25:e {EH, vS, IB, ER; vid n:r 211 jämväl EW).
209. Besvär av distriktssekreteraren L. Isander i fråga om ersättning för
specialistbehandling av tandläkare. Järnv.Styr:s revisionskontor framställde efter
granskning av tredje distriktets vid Statens järnvägar räkenskaper för
maskinavdelningen för nov. månad 1923 en anmärkning av följande innehåll:
Lokomotiv-eldaren Fritz Johansson hade, under åberopande av ett av vederbörande
tjänsteläkare utfärdat läkarintyg av innehåll, att Johansson på grund av
benhinne-inflammation med varbildning, förorsakad av en visdomstand, vore i behov av
specialist behandling av tandläkare samt att han för dylik behandling blivit
hänvisad till namngiven tandläkare, i ansökan hos distriktförvaltn. vid Statens
järnvägars 3:e distrikt anhållit, att kostnaden för dylik behandling måtte få gäldas
av Statens järnvägar. Efter det Johansson hos namngivne tandläkaren
undergått behandling, medgav distriktsförvaltn., genom beslut 3/11 23, att ett belopp av
10 kr., motsvarande nämnda kostnad, finge utgå av Statens järnvägars medel,
varefter beloppet blivit vederbörligen utanordnat. Som den med Johansson
vidtagna behandlingen icke enligt revisionskontorets mening kunde hänföras till
specialistvård utan finge anses falla inom tandvård i egentlig mening, yrkade
revisionskontoret, att Järnv.Styr, måtte förplikta vederbörande att återbära det
utanordnade beloppet. Klgdn, vilken å distriktsförvaltn^ vägnar fattat
ovanberörda 3In 23 meddelade beslut, bestred anmärkningen, enär ifrågakomna
behandling måste anses hänförlig till specialistvård. Järnv.Styr., b. 30/12 24, förpliktade
klgdn att till 3:e distriktets kassa återbära anmärkta beloppet, med honom öppen
lämnad rätt att av vederbörande söka sitt åter efter befogenhet. KammarR.:
Som handlingarna i målet utmärkte, att Johansson lidit av sjukdom, för vars
botande specialistbehandling varit av nöden; alltså och då vid sådant förhållande
det av klgdn å distriktförvaltn:s vägnar fattade beslutet varit i överensstämmelse
med stadgandena i avdelning D II kung. 30/6 20 ang. vissa tilläggsbestämmelser
45
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
