Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Notiser
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
485, 436.
som Frykholm före år 1920 innehaft förordnanden såsom extra krono jägare, men
enär dessa förordnanden icke förnyats för år 1920, kunde nämnda personer
ävensom Granström, vilken aldrig varit förordnad såsom extra kronoj ägare, icke vara
att anse såsom extra tjänstemän vid domänverket under den tid, anmärkningen
avsåge; och fann Domänstyr. vid sådant förhållande skäligt ålägga klgdn att genom
uppdebitering i revirets inkomstbok tillgodoföra domänfonden det felaktigt
utbetalade beloppet, 2,291 kr. 75 öre, dock med öppen rätt för honom att av
vederbörande söka sitt åter efter befogenhet. Då emellertid Öhlund och Frykholm
under vissa månader år 1920 fått uppbära respektive 31 kr. 40 öre och 19 kr. 80
öre lägre dyrtidstillägg än som vederbort, förklarade Domänstyr. tillika att till
dem finge av revirets medel utbetalas de sålunda för lågt beräknade beloppen, dock
att dessa icke finge utanordnas förrän de felaktigt utbetalade dagtraktamentena
tillgodoförts domänfonden. KammarR. fann väl Domänstyr:s beslut vara lagligen
grundat, men prövade med hänsyn till vad Domänstyr. i utlåtande över besvären
anfört och vad i övrigt i målet förekommit skäligt att, med stöd av bestämmelserna
i § 17 av KammarR:s instruktion, eftergiva det mot klgdn framställda
ersättningsanspråket.
435. Besvär av jägmästaren C. Fougberg i anmärkningsmål rörande
dagtraktamente. Vid granskning av Norra Piteå revirs kassaredogörelse för maj 1920
anmärkte revisionen hos Domänstyr. uti en 17/9 20 framställd anmärkning att till
extra kronoj ägaren Lundström hade för tjänstgöring å revirexpeditionen under maj
månad utbetalts 31 dagtraktamenten å 6 kr. 75 öre eller tillsammans 209 kr. 25
öre. Enär traktamentsersättning endast utginge för tid, då förrättningsmannen
varit frånvarande från bostadsorten, och Lundström syntes vara bosatt i Piteå,
varest revirexpeditionen vore förlagd, yrkade revisionen återbetalning av nämnda
belopp. Sedan revisionen i påminnelser 29/9 21 framställt likartade anmärkningar
beträffande — såvitt nu är i fråga — revirets kassaredogörelser för jan.—april 1920
och därvid yrkat återbetalning jämväl av till Lundström för nämnda månader
utbetalda dagtraktamenten 726 kr. 75 öre, fann Domänstyr., b. 25/9 22, skäligt att
ålägga klgdn, att genom uppdebitering i revirets inkomstbok tillgodoföra
domänfonden det för maj månad 1920 anmärkta beloppet 209 kr. 25 öre. Efter ytterligare
utredning i ärendet yrkade revisionen 18/3 26, att — enär klgdn genom Domänstyr:s
b. 29/xl 21 på likartade anmärkningar vid revirets kassaredogörelser för juni—okt.
1920 ålagts att återbetala 870 kr. 75 öre, men dåmera vore upplyst, att Lundström
under sistnämnda månader tjänstgjort ute å marken under 37 dagar — klgdn måtte
åläggas att för tiden jan.—maj 1920 återbetala allenast 603 kr. Domänstyr., b.
2715 26, förklarade, att Domänstyr., med ändring av sitt 25/9 22 meddelade beslut,
ålade klgdn att genom uppdebitering i revirets inkomstbok tillgodoföra
domänfonden ett belopp av 603 kr. KammarR.: Enär enligt ett av Riksräk.V:s
registra-torskontor meddelat intyg Domänstyr:s räkenskaper för år 1920 inkommit till
Riksräk.V. 7/5 21, men anmärkning beträffande ifrågav. till Lundström för jan.—
april 1920 utanordnade dagtraktamenten av revisionen framställts först 29/9 21
samt Domänstyr. vid sådant förhållande, jämlikt bestämmelserna i § 8 av k. f.
ang. behandlingen av e. o. avskrivningsfrågor och anmärkningsmål u/12 1830, icke
ägt ingå i prövning av det framställda ersättningsanspråket, i vad detsamma rörde
för jan.—april 1920 till Lundström utbetalda dagtraktamenten, prövade
KammarR. skäligt undanröja överklagade beslutet i vad klgdn därigenom ålagts att
återbetala till Lundström för nämnda månader utbetalade dagtraktamenten.
Beträffande målet i övrigt fann KammarR. besvären ej föranleda ändring i
Domänstyr: s beslut.
436. Besvär av Valida och Släps församlingars kyrkoråd däröver att K. B. i
Hallands län, varest kyrkorådet anhållit om utbekommande av ersättning från
kyrkofonden för vissa skatter, genom res. u/n 27 på anförda skäl avslagit berörda
framställning samt hänvisat den, som med beslutet icke åtnöjdes, att däröver
anföra besvär hos KammarR. KammarR.: Enär besvär över K. B:s ifrågav. res. icke
skolat fullföljas hos KammarR., fann KammarR. skäligt att, med undanröjande
av den meddelade besvärshänvisningen, visa målet åter till K. B. för meddelande
av ny besvärshänvisning.
109
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
