Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
19
mera för hans uppflyttning till högre löneklass, prövade skäligt att,
med undanröjande av K. B:s beslut, i vad det överklagats, visa
målet härutinnan åter till K. B. för ny behandling.
11.
Fråga om rätt för landsfiskal till ersättning för tjänsteresa utom
landsfiskalsdistriktet.
K. B. i Jämtlands län erinrade genom cirkulär till samtliga
landsfiskaler i länet, att det enligt 65 och 69 § § i lagen ang.
väghållningsbesvärets utgörande på landet ankomme på K. B. att, efter
vederbörandes hörande, ej mindre av lämpligt belägna
jordbruksfastigheter med undantag av staten och menighet tillhöriga
all-männingsskogar inrätta s. k. ploglag än även att under vissa
förutsättningar pröva och fastställa ersättningsbelopp till ploglagen,
samt att jämlikt 75 § nämnda lag förordna om annan anordning
för vinterväghållningen. Till följd härav vore det även lämpligt,
att vederbörande landsfiskaler, som hade att vid vägstämma
till-städesvara och föra talan i ärende av förevarande beskaffenhet,
samrådde med vägstyrelse angående såväl ploglagsindelningen som
ersättningen till ploglagen, innan dessa frågor förekomme å
vägstämma.
Sedan vägstämma med Hede tingslags väghållningsdistrikt
utlysts att hållas å tingsstället i Hede kyrkby d. 3 maj 1926 för
behandling av fråga om ordnandet av vinterväghållningen inom
väg-distriktet samt landsfiskalen i Tännäs distrikt Y. Hallberg
närvarit vid vägstämman, fordrade Hallberg — under åberopande av
förenämnda cirkulär — ersättning med 73 kr. 70 öre för resa från
hemvistet i Ljusnedal till Hede och åter.
K. B. har genom resolution d. 20 aug. 1926 förklarat att, enär
den i räkningen omförmälda resan icke vore av sådan
beskaffenhet, att gottgörelse jämlikt gällande författningar angående
ersättning till landsstatstjänsteman för densamma utginge, K. B.
funne sig förhindrad utbetala den begärda ersättningen.
I besvär hos KammarR. fullföljde Hallberg sin talan och
framhöll därvid, bl. a., att platsen för vägstämmans hållande vore
belägen utom hans landsfiskalsdistrikt.
Målet avgjordes d. 30 april 1928 i KammarR. (kaminarr.r :u
Waldenström, Bäckström, föredragande, och Blom samt byråchefen
Ripe), därvid KammarR., enär klaganden haft att å tjänstens
vägnar närvara vid förrättning på ort, belägen utom Tännäs
landsfiskalsdistrikt, samt förty måste anses berättigad till reseersättning
för den del av resan, som ägt rum utom nämnda landsfiskalsdi-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
