- Project Runeberg -  Kammarrättens årsbok. Avd. I. Avlöningsmål m.m. / 1928. Fjärde årgången /
33

(1925-1948)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

33

göring i fastställd, för övrigt ganska obetydlig omfattning.
Ersättningen till personalen i sagda reserver utgjorde dels ekiperingshjälp vid
anställningens början, dels avlöning, som likväl endast utginge under
tjänstgöring, och dels den ifrågavarande pensionen. Pensionen
tilldelades personal, som fullgjort stadgad tjänstgöring, vid uppnådd 55
års ålder. Anställningen upphörde dock först vid fyllda 65 år. Enligt
beslut av 1925 års riksdag skulle pensionen kunna utbytas mot ett
kapitalbelopp en gång för alla. Anförda omständigheter syntes tyda
på, att sagda förmån oaktat dess benämning knappast kunde betraktas
såsom pension i egentlig mening, utan torde densamma fastmera
utgöra ett slags tjänstepremie. I anledning därav funne Alve, att
Pål-mans pension såsom regementsveterinär i fältveterinärkårens reserv icke
kunde anses såsom pension för statstjänst.

Drakenberg anförde besvär hos KammarR. över StatsK :s beslut
och yrkadé — under åberopande av den skiljaktiga mening, som
uttalats vid målets handläggning hos StatsK. — att KammarR.
ville undanröja sagda beslut, i vad därigenom föreskrivits, att
Drakenberg på grund av omförmälda pension såsom reservofficer
skulle vidkännas minskning i den honom av StatsK. tillerkända
pensionen.

I avgivet utlåtande anförde StatsK. (hrr Södermark,
Leijonhufvud, Nissen och Ouchterlony), bl. a., följande: StatsK:s beslut
grundade sig på bestämmelsen i 16 § civila pensionslagen därom,
att pension för i lagen avsedd tjänst finge förenas med pension
för annan statstjänst allenast med de inskränkningar, som där
stadgades, och i mom. 3 vore föreskrift meddelad för ett sådant
fall, varom här vore fråga. Även om tidigare en viss tvekan gjort
sig gällande vid bedömande av spörsmålet, om de till
reservofficerare anslagna pensioner vore av sådan beskaffenhet, att de kunde
anses åsyftade i berörda föreskrift, så torde dåmera denna fråga
få anses vara avgjord, sedan vederbörande myndigheter, som
handhade pensioneringen av reservofficerare, behandlat dessa pensioner
såsom verkliga pensioner för statstjänst, i det att dessa förmåner
utökats med sådana tillägg — dyrtidstillägg, pensionstillägg och
pensionsförhöjningar — som medgivits allenast för pensioner.
Beträffande den allmänna uppfattningen rörande reservoffieerarnas
pensioner kunde hänvisas till vad därom anförts i propositionen
till 1927 års riksdag n:r 227 ang. reglering av reservpersonalens
avlönings- och pensionsförhållanden och vad i övrigt förekommit vid
riksdagens behandling av samma fråga, på sätt närmare framginge
av en utlåtandet bilagd avskrift av en vid målets handläggning
använd föredragningspromemoria. StatsK. finge tillika hänvisa till
vad 1926 års pensionsutredning anfört i sitt d. 29 mars 1927
dag-tecknade betänkande med förslag till ny civil pensionslag m. m.
(se statens offentliga utredningar 1927: 8 finansdep:t sid. 98 o. f.)
såsom motivering för 38 § i lagförslaget, där ett stadgande
upptagits av innehåll, att de inskränkande bestämmelserna om förening
av pensioner icke skulle gälla vid förening av tjänstepension enligt
den föreslagna lagen med sådan pension, som utginge enligt gäl-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 12:18:51 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kammar1/1928/0035.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free