- Project Runeberg -  Kammarrättens årsbok. Avd. I. Avlöningsmål m.m. / 1928. Fjärde årgången /
32

(1925-1948)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Notiser

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

102-104.

Mars 23 och 26.

framställningen. Marinförvaltn., u. 21/7 27, fann icke skäl att göra ändring i
Varvs-chefens resolution. KammarR.: Som fråga om återbetalning av i målet
ifråga-kommet belopp icke i förevarande ordning kunde komma under bedömande,
fann KammarR. besvären icke föranleda annan KammarR:s åtgärd än att
Varvschefens och Marinförvaltn:s beslut undanröjdes.

102. Besvär av artillerikonstapeln av 2. graden i flottan J. V. Edfeldt i fråga om
återbäring av visst belopp. Målet av i huvudsak enahanda beskaffenhet som det
wnder n:r 101 upptagna.

Den 26:e {AB, vS, IB, AR samt vid n:r 103 jämväl EH).

103. Besvär av löjtnanten vid Kalmar reg:te V. Göth i fråga om rese- och
traktamentsersättning. Klgdn, vilken jämlikt expeditionsskrivelse 29/9 22,
beordrats såsom elev vid Gymnastiska centralinstitutets instruktörskurs under
utbildningsåret 1922—1923, hade för tiden efter det i 25 § i stadgan för institutet 13/7 87
bestämda juluppehållets slut eller fr. o. m. 7 23 utbekommit tjänstgörings
traktamente med belopp, som jämlikt 8 kap. 1 § av kung. 31/12 21 med vissa
tilläggsbestämmelser till officersavlöningsregLtet utginge till officer utan eget hushåll
för tjänstgöring utom förläggningsorten för tid efter den 31. dagen efter 40 % av
den enligt reseregl:tet utgående traktamentsersättningen med 5 kr. 20 öre för dag.
Hos kassaförvaltn. vid Kalmar reg:te anhöll sedermera klgdn, som på grund av
förenämnda uppehåll i undervisningen vid institutet företagit resa från
Stockholm till Eksjö och åter, att utbekomma dels rese- och traktamentsersättning för
nämnda resor, dels ock efter återkomsten till Stockholm fyllnad till det högre
tjänstgöringstraktamente, som jämlikt sistnämnda författningsrum utginge till officer
under tjänstgöring utom förläggningsorten, dels för tiden fr. o. m. första t. o. m.
den 15. dagen med belopp, motsvarande skillnaden mellan den enligt resereglrtet
vid tjänsteresa utgående traktamentsersättning och för samma dagar redan
utbetald ersättning, eller med 7 kr. 80 öre för dag, dels ock för tiden fr. o. m. 16.
t. o. m. 30. dagen med skillnaden mellan 70 % av traktamentsersättning enligt
reseregl:tet och för samma tid redan uppburen gottgörelse, eller med 3 kr. 90 öre
för dag. Kassaförvaltn. vid Kalmar reg:te, b. 15/9 26, förklarade sig förhindrad
bifalla den gjorda framställningen. Arméförvaltn:s civila dep:t, b. 1/10 26: Vad först
anginge besvären, i vad de avsåge utbekommande av resekostnads- och
traktamentsersättning för resan från Stockholm till Eksjö och åter, så och enär klgdn,
enligt vad i målet blivit upplyst, under tiden för avbrottet i tjänstgöringen vid
Gymnastiska centralinstitutet icke återinträtt i tjänstgöring vid reg:tet, samt,
därest klgdn i allt fall företagit resa till reg:tets förläggningsort, densamma icke
kunde anses hänförlig till sådan resa i tjänsten, för vilken resekostnads- och
traktamentsersättning författningsenligt kunde utgå, alltså funne dep:tet ej skäl att
göra ändring i denna del av kassaförvaltn:s överklagade beslut. Vidkommande
därefter besvären, i vad de avsåge klgdns yrkande att för tiden 7/j—5/2 23
utbekomma förhöjning i tjänstgöringstraktamente, så och enär jämlikt
bestämmelserna i 8 kap. 1 § 1 mom. 3 st. av åberopade kung. 31/i2 21, tjänstutövning å viss ort
skulle anses fortgå i sammanhängande tidsföljd, även om tjänstgöringen avbrötes
av semester, samt den ledighet, klgdn under ifrågav. tid begagnat sig av, med
hänsyn till vad i målet blivit upplyst, måste anses närmast hänförlig till semester,
alltså och då klgdns ifrågav. tjänstgöring måste anses fullgjord i sammanhängande
tidsföljd med den före juluppehållet infallande tjänstgöringsperioden, funne
dep:tet, jämlikt grunderna för åberopade författningsrummet, ej heller skäl göra
ändring i denna del av kassaförvaltn:s överklagade beslut. KammarR.
(kam-marr.r:n Hallberg, Bäckström och Blom): ej ändring. (Byråchefen Ripe, med vilken
kammarr.r:t von Sydow förenade sig, yttrade: Som klgdn varit skyldig att under
tiden för juluppehållet vid institutet återgå i tjänst vid reg:tet, då tjänstledighet
ej beretts klgdn för sagda tid, samt klgdn vid sådant förhållande får anses
berättigad att för ifrågav. resor njuta ersättning enligt resereghtet, men
traktamentsersättning under ifrågakomna tid efter juluppehållet icke enligt grunderna
för av Arméförvaltn:s civila dep:t åberopade författningsrum kan utgå med högre
belopp än kassaförvaltn. medgivit, finner jag skäligt i så måtto bifalla besvären
att, med undanröjande av civila dep:tets beslut, i vad det avsåge ersättning åt
klgdn för ifrågav. resor, visa målet i denna del åter till kassaförvaltn. för
utbetalning till klgdn av vad sålunda kunde honom tillkomma.)

104. Besvär av marinintendenten av 1. graden O. S. G. Gynther i anmärknings-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 12:18:51 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kammar1/1928/0070.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free