- Project Runeberg -  Kammarrättens årsbok. Avd. I. Avlöningsmål m.m. / 1928. Fjärde årgången /
59

(1925-1948)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Notiser

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Juni 8 och 11.

203-200.

därunder icke utgått. K. B. i Älvsborgs län, b. 12/2 25, utanordnade av
folkskole-styr. sökt dyrtidstillägg med avdrag av förenämnda belopp. KammarR.: Enär
— enligt vad KammarR. inhämtat — K. M:t, efter det skolrådet i Borå* beviljat
klgdn tjänstledighet för tjänstgöring som verkställande ledamot i
länshjälpskom-mittén i Älvsborgs län, 27/ii 19 föreskrivit, att klgdn skulle under den tid, han efter
ingången av år 1919 åtnjöte tjänstledighet för fullgörande av förenämnda uppdrag,
avstå samtliga kontanta avlöningsförmåner som folkskollärare, alltså och då klgdn,
som under första och andra kvartalen 1924 ostridigt åtnjutit tjänstledighet för
fullgörande av nämnda uppdrag, vid sådant förhållande icke varit berättigad att
erhålla dyrtidstillägg av statsmedel, prövade KammarR. skäligt ej göra ändring
i överklagade beslutet.

203. Besvär av överstelöjtnanten vid Kustartilleriet H. Malmberg i fråga om
flyttningsersättning. Klgdn hade till Marinförvaltn. ingivit redovisning för
uppburet förskott å flyttningsersättning på grund av flyttning från Nya Varvet
till Stockholm, vilken redovisning slutade å ett belopp av 1,981 kr. 38 öre.
Marinförvaltn,b. 10/5 27, fann ersättning icke kunna utgå för i detta belopp ingående
kostnader för påläggning av mattor, 29 kr., samt för montering av elektrisk
armatur, 15 kr. 93 öre, eller tillhopa 44 kr. 93 öre. KammarR.: Som ifrågav. utgifter
varit av beskaffenhet att böra ersättas enligt 9 kap. 6 § tilläggsbestämmelserna till
de militära avlöningsreglrtena och i detta författningsrum angivet maximibelopp
enligt vad handlingarna i målet utvisade härtill lämnat tillgång, fann KammarR.
skäligt att, med ändring av överklagade beslutet i denna del, visa målet härutinnan
åter till Marinförvaltn. för ny handläggning.

204. Besvär av kaptenen vid Intendenturkåren K. F. R. Busck i fråga om
flyttningsersättning. Hos Arméförvaltn:s civila dep:t anhöll klgdn, vilken jämlikt
generalorder 16jxl 27 fr. o. m. 1/1 28 omplacerats från tjänstgöring såsom
reg:tsin-tendent vid Göta ingenjörkår till tjänstgöring i enahanda befattning vid
Norrbottens reg:te, om ersättning för de av klgdns flyttning från Karlsborg till Boden
föranledda kostnaderna med 1,816 kr. 70 öre, i vilket belopp ingick ersättning för
en hundbiljett med 17 kr. Arméförvaltn :s civila dep:t, b. 20/3 28, fann, då berörda
kostnad för en hundbiljett icke kunde anses hänförlig till sådan utgift, för vilken
ersättning jämlikt 9 kap. tilläggsbestämmelserna till officersavlöningsreghtet
kunde utgå, ersättning härför icke kunna medgivas. KammarR. (kammarr.r:n
Waldenström och Bäckström, byråchefen Ripe samt förste kanslisekr. Bæhrendtz):
ej ändring. (Kammarr.r:t Blom yttrade: Då kostnaden för hundbiljetten enligt
min åsikt ingår i de i 9 kap. 1 § kung. 31/12 21 med vissa tilläggsbestämmelser till
de militära avlöningsregbtena omförmälda kostnader för flyttning och vissa andra
av flyttning föranledda utgifter, för vilka ersättning av statsmedel utgår, och av
handlingarna i målet framgår att maximiutrymmet (3 järnvägsvagnar) ej tagits i
anspråk, finner jag skäligt att, med ändring av överklagade beslutet, visa målet
härutinnan åter till Arméförvaltn. för ny behandling.)

Den lise (AÖ, KW, IB, AR vid n:r 206 samt EW, AB, IB, AR vid övriga
mål).

205. Besvär av t. f. byråingenjören H. Bager i fråga om reseersättning. Se
ref. n:r 12.

206. Besvär av jordbrukskonsulenten C. P. Bragée i fråga om ålderstillägg.
Klgdn, som genom Lantbruksstyr:s beslut 6/5 15 förklarats kompetent att antagas
till jordbrukskonsulent och under tiden 15/6 18—31/10 19 tjänstgjort som vikarie å
jordbrukskonsulentbefattning hos Jämtlands läns hushållningssällskap, uppehöll
under tiden 1/11 19—31/5 20 efter ordinarie innehavarens avgång på förordnande
samma befattning samt antogs fr. o. m. x/6 20 till ordinarie innehavare av
befattningen ifråga. I skrivelse till Lantbruksstyr. 12/8 25 anhöll klgdn att fr. o. m. år
1925 komma i åtnjutande av första ålderstillägget till lönen med 500 kr. Vid

-ansökningen var fogad ett 18/4 25 daterat bevis från hushållningssällskapets
förvaltningsutskott, utvisande, att klgdn från lö/6 18 oavbrutet innehaft med bidrag
av statsmedel avlönad jordbrukskonsulentbefattning hos sällskapet, att han bestritt
samma tjänst på ett i alla avseenden tillfredsställande sätt samt att han under
nämnda tid haft tjänstledighet för hälsans vårdande under tiden x/n—1/12 21
samt från 1j8—30/9 23. Lantbruksstyr., b. 5/10 25: Enär klgdn först fr. o. m. x/6 20
kunde anses hava innehaft med statsbidrag avlönad jordbrukskonsulentbefattning
hos hushållningssällskap och således vid utgången av år 1924 icke bestritt tjänsten

59

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 12:18:51 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kammar1/1928/0097.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free