- Project Runeberg -  Kammarrättens årsbok. Avd. I. Avlöningsmål m.m. / 1928. Fjärde årgången /
97

(1925-1948)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Notiser

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

November 19 och 23.

405—411.

för anskaffning av lägenhet och för elektrisk armatur; men enär klgdn, vilken
enligt 9 kap. 6 § tilläggsbestämmelserna till de militära avlöningsregi:tena varit
berättigad till ersättning för särskilda, av flyttningen direkt beroende utgifter
intill ett belopp av 100 kr., i sådant hänseende tillgodoräknats allenast 80 kr.;
ty och som av de kostnader för inackordering till belopp av 96 kr., som i
redovisningen ingått, men för vilka ersättning icke medgivits, åtminstone 20 kr. få anses
hava varit att hänföra till dylika i berörda lagrum omförmälda utgifter samt vid
sådant förhållande klgdn ägt för samma utgifter erhålla ytterligare ersättning
med 20 kr.; alltså och då klgdn även om han icke kunde anses hava ägt bekomma
gottgörelse för biltransporter i Karlskrona och Stockholm, likväl måste antagas
hava varit berättigad till ersättning för spårvagnsresor i omförmälda orter, fann
KammarR. skäligt att, med undanröjande av Marinförvaltn:s beslut, i vad det
överklagats beträffande ersättning för inackordering samt för biltransporter i
Karlskrona och Stockholm, visa målet i dessa delar åter till Marinförvaltn. för
ny behandling.

378. Besvär av sergeanten vid Hallands reg:te K. T. Karlsson i fråga om
flyttningsersättning. Hos Arméförvaltn:s civila dep:t anhöll klgdn, vilken fr. o. m.
1/1 28 befordrats från beställning såsom furir vid förutvarande Karlskrona
grenad-järreg:te till innehavande beställning, om ersättning för de kostnader, som varit
förenade med klgdns flyttning från Karlskrona till Halmstad, med 816 kr. 95 öre.
Av berörda belopp utgjorde 425 kr. ersättning för inpackiiing m. m. av flyttgodset
och 203 kr. 35 öre ersättning för förhyrande av tillfällig bostad under tiden för
flyttningen samt kostnader för ändring av mattor, gardinstänger och elektrisk
armatur. Arméförvaltn:s civila dep:t, b. 24/s 28, utlät sig sålunda: Vad beträffade
anspråket på ersättning för inpackning m. m. av flyttgodset, funne dep:tet, med
hänsyn till viktsmängden av det transporterade godset samt de belopp, vartill
motsvarande kostnader i liknande fall plägat uppgå, ersättning härutinnan kunna
klgdn tillerkännas med allenast skäliga ansedda 378 kr. Enär vidare flyttningen
företagits på grund av klgdns befordran till innehavande beställning, funne dep:tet
den med 203 kr. 35 öre begärda ersättningen för ovan angivna, av flyttningen
direkt beroende utgifter, mot bestämmelserna i 9 kap. 6 § tilläggsbestämmelserna
till officersavlöningsreghtet, icke kunna utgå. I anslutning härtill och då
anledning till erinran mot klgdns ersättningsanspråk i övrigt icke förekommit, hade
dep:tet fastställt klgdn tillkommande ersättning för flyttningskostnad till
sammanlagt 566 kr. 60 öre. I besvären yrkade klgdn — med förmälan, att han 27/3 27
förordnats till sergeant och allt sedan dess uppburit lön som underofficer — att
KammarR. måtte tillerkänna honom ytterligare ersättning med 250 kr. 35 öre.
KammarR.: ej ändring.

Den 12:e [EH, AB, IB, AR).

379. Besvär av rektorn E. Hallgren i anmärkningsmål rörande dyrtidstillägg.
Efter granskning av Göteborgs högre realläroverks räkenskaper för år 1922
anmärktes av revisionen inom Riksräk.V., att doktorn R. Holm såsom föreläsare
för pro vårskandidater bekommit dels tillsammans 420 kr. såsom arvoden för sista
kvartalet 1920 och sista kvartalet 1921 dels ock å dessa arvoden belöpande
dyrtidstillägg med tillhopa 336 kr. Enär jämlikt k. br. 31/i2 19 ifrågav. arvoden till
följd av kristidsförhållandena utgått med ett från 25 till 35 kr. för varje
föreläsningstimme förhöjt belopp och arvodena icke syntes vara av beskaffenhet, att
dyrtidstillägg därå jämlikt kung. 30/6 20 (n:r 364) och 29/6 21 (n:r 344) med
allmänna grunder för dyrtidstillägg åt befattningshavare i statens tjänst skolat utgå,
anmärktes 336 kr. till betalning. Ansvarigheten i förevarande fall påvilade klgdn
Hallgren såsom redogörare. Riksräk.V., u. 28/6 26, fann skäligt att, med gillande
av revisionens yrkande, ålägga klgdn att ersätta statsverket 336 kr., honom dock
öppet lämnat att av vederbörande söka sitt åter efter befogenhet. KammarR.
fann besvären icke kunna bifallas.

380 och 381. Besvär av rektorn E. Hallgren i anmärkningsmål rörande
dyrtidstillägg. Målen av enahanda beskaffenhet som det under n:r 379 upptagna.

382. Besvär av rektorn E. Hallgren i anmärkningsmål rörande dyrtidstillägg.
Efter granskning av Göteborgs högre realläroverks räkenskaper för år 1922
anmärktes av revisionen inom Riksräk.V., dels att doktorn R. Holm å ett arvode
av 210 kr., vilket utgjorde ersättning för provårsföreläsningar under höstterminen
1922, uppburit dyrtidstillägg med 92 kr. 40 öre, dels ock att klgdn enligt kvittens-

97

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 12:18:51 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kammar1/1928/0135.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free