- Project Runeberg -  Kammarrättens årsbok. Avd. I. Avlöningsmål m.m. / 1929. Femte årgången /
22

(1925-1948)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

22

rullföringsbiträde i minst 10 år, finge från ordinarie
avlöningsanslaget utgå personligt arvodestillägg med 600 kr. för år räknat.

Rullföringsbiträdet vid Umeå södra rullföringsområde, n:r 69,
fanjunkaren J. R. Laestadius, vilken tillerkänts i ovanberörda brev
omförmält personligt arvodestillägg, anhöll att komma i åtnjutande
av dyrtidstillägg å nämnda tillägg.

Kassaförvaltn. vid Västerbottens regemente förklarade sig genom
beslut d. 2 nov. 1928, enär omförmälda arvodestillägg icke funnes
upptaget bland de kontanta avlöningsförmåner, å vilka
dyrtidstillägg enligt § 1 kungörelsen d. 15 juni 1923 med allmänna
grunder för dyrtidstillägg åt befattningshavare i statens tjänst finge
utgå, förhindrad bifalla den gjorda framställningen.

Arméförvaltn:s civila dep:t, dar Laestadius häröver anförde
besvär, fann genom beslut d. 30 nov. 1928 på de av kassaförvaltn.
anförda skäl och då ifrågavarande arvodestillägg icke kunde
likställas med någon av de i ovanberörda författningsrum angivna
kontanta avlöningsförmåner, ej skäl göra ändring i kassaförvaltn:s
beslut.

Hos KammarR. fullföljde Laestadius sin förut i målet förda
talan.

Målet avgjordes i KammarR. d. 24 sept. 1929, därvid KammarR.
(kammarr.rin Waldenström och Ekeriberg, byråchefen Ripe,
föredragande, samt assessorn Wikström), enär ifrågavarande
arvodestillägg finge anses såsom sådan avlöningsförmån, varå
dyrtidstillägg jämlikt § 1 åberopade kungörelsen d. 15 juni 1923 skolat
utgå, fann skäligt att, med undanröjande av överklagade beslutet,
visa målet åter till kassaförvaltn. för ny behandling.

12.

Fråga om tillämpning av bestämmelserna i 26 § B mom. i
avlönings-reglementet d. 6 juni 1925 (n:r 270) för befattningshavare vid
statsdepartement och vissa andra verk, tillhörande den civila
statsförvaltningen, då tjänsteman utövat verksamhet å annan ort än stationerings-

orten.

Intendent vid Nationalmuseum tillhör enligt
avlöningsreglementet d. 26 juni 1925 (n:r 270) lönegraden B 26.

Enligt resereglementet d. 18 juni 1925 skulle en tjänsteman i
denna lönegrad, när enligt författning eller särskild föreskrift
traktamentsersättning skulle utgå för förrättning i statens tjänst,
åtnjuta i traktamente 12 kr. för dag och 6 kr. för natt samt
tillhopa 18 kr. för dygn.

26 § 1 mom. omförmälda avlöningsreglemente lyder:

»För tjänsteresa inom riket, vilken är att hänföra till extra
förrättning, kan för sådana fall, då K. M:t prövar omständigheterna

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 12:19:01 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kammar1/1929/0024.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free