Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Notiser
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
817. i Oktober 8 och 10.
för utbetalningen vore klgdna Heintz och Stenius, vilka fattat
anordningsbeslutet, samt klgdn Berglund, som tillstyrkt ut anordningen. Sedan Heintz, Stenius
och Berglund i avgiven förklaring förmält sig sakna anledning att förebringa
den i anmärkningen påfordrade utredningen samt Unger i avgivet yttrande
förklarat, att han icke gjort anteckning om storleken av de verkliga kostnaderna
för ifrågav. resor och att han således icke kunde lämna uppgift därom, har
revisionen i påminnelser erinrat, att K. B. i länet icke bort utan utredning om den
verkliga kostnaden för ifrågav. resor utbetala ersättning utöver
författningsenligt tillkommande km.-penningar och förty yrkat, att — efter avdrag från
debiterade resekostnaden 985 kr. av förrättningsmannen författningsenligt
tillkommande km.-penningar 98 kr. 50 öre — återstående 886 kr. 50 öre måtte såsom icke
nöjaktigt verificerade fastställas till betalning av Heintz, Stenius och Berglund.
Riksräk.V., u. 23/8 29, utlät sig sålunda: Enär ersättning för ifrågav. färder, därvid
samåkning varit anordnad, skolat jämlikt 8 § 1 stycket allmänna resereghtet
18/« 27 (n:r 243) utgå med den verkliga kostnaden och K. B. vid sådant förhållande
saknat befogenhet att utan utredning om beloppet därav utanordna den begärda
reseersättningen, alltså och då Heintz, Stenius och Berglund icke gittat uppgiva,
än mindre styrka, huru stor den verkliga resekostnaden varit, funne Riksräk.V.
skäligt att, med gillande av revisionens yrkande, förplikta Heintz, Stenius och
Berglund att gemensamt eller vilkendera gälda gitte, ersätta statsverket 886 kr.
50 öre, envar av dem dock öppet lämnat att hos vederbörande söka sitt åter efter
befogenhet. KammarR.: Som, såyitt handlingarna däri utvisade, Unger icke för
ifrågakomna resor uppburit för hög ersättning, fann KammarR. skäligt att, med
ändring av Riksräk.V:s utslag, lämna revisionens i målet förda talan utan bifall.
Den 10:e (EW, GÅ, OE, AR).
317. Besvär av löjtnanten vid Norra skånska infanterireg:tet N. V. A.
Lindblad i fråga om flyttningsersättning. Hos Arméförvaltn:s civila dep:t anhöll
klgdn, vilken jämlikt generalorder 25/6 26 och 2/9 27 varit beordrad såsom ordinarie
elev i lärokursen 1926—1928 vid Krigshögskolan, om ersättning med 1,164 kr.
90 öre för de kostnader, som varit förenade med klgdns i anledning av avslutandet
av nämnda kommendering företagna flyttning från Stockholm till Kristianstad.
I beräkningen av berörda belopp inginge, bl. a., följande poster: a) 457 kr. 95 öre
för inpackning m. m. av klgdns flyttgods, b) 192 kr. 40 öre, utgörande hyra för
tiden 24/8—30/9 28 för av klgdn i Stockholm innehavd bostad, samt c) 256 kr. 35
öre för förhyrande av tillfällig bostad under tiden för flyttningen ävensom för
flyttning av telefon samt ändring av mattor, gardiner och elektrisk armatur m. m.
Arméförvaltn :s civila dep :t, b. 7/12 28, utlät sig sålunda: Vad först beträffade det
under a) upptagna anspråket funne dep:tet med hänsyn till viktsmängden av det
transporterade flyttgodset samt de belopp, vartill ifrågav. kostnader i liknande
fall plägade uppgå, ersättning i denna del kunna utgå med allenast skäliga ansedda
300 kr. Beträffande det under b) upptagna ersättningsyrkandet framginge av
utredningen i ärendet, att klgdn för tiden till 1/10 28 förhyrt bostad i Stockholm
samt att han 24/8 28 inflyttat i en av honom redan 1/10 27 i Kristianstad inköpt
lägenhet. Då emellertid den merutgift för bostadshyra, som på grund därav
åsamkats klgdn, med hänsyn till tiden för förvärvet av berörda lägenhet, icke kunde
anses hava varit beroende av den av klgdn företagna flyttningen, funne dep:tet,
mot föreskrifterna i 9 kap. 5 § tilläggsbestämmelserna till officersavlöningsregl:tet,
omförmälda ersättningsanspråk icke kunna bifallas. Vad slutligen beträffade
det under c) angivna anspråket funne dep:tet ersättning för dylika av flyttningen
direkt beroende utgifter kunna klgdn medgivas med allenast det i 9 kap. 6 § av
berörda tilläggsbestämmelser för den lönegrad, till vilken löjtnant vore att
hänföra, bestämda högsta beloppet, 150 kr. KammarR.: Som med avseende å vad däri
förekommit klgdn finge anses berättigad att jämlikt 9 kap. 5 §
tilläggsbestämmelserna till de militära avlöningsregi:tena njuta ersättning för den kostnad, som
förorsakats honom för under tiden 24/8—30/9 28 förhyrd bostad i Stockholm,
fann KammarR. skäligt att med undanröjande av överklagade beslutet, i
vad det rörde klgdns begäran om ersättning härför, visa målet härutinnan
åter till civila dep:tet för utbetalande till klgdn av vad på grund härav
ytterligare kunde tillkomma honom. Vidkommande besvären i övrigt fann
KammarR. icke skäl att göra ändring i civila dep:tets beslut, i vad detsamma blivit
överklagat.
98
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
