Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Notiser
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
November 28.
412.
(n:r 361) givna bestämmelser, förordnas under 1 § bl. a., att under
tjänsteutövning å annan ort inom riket än stationeringsorten skall vid tjänstgöring i
sammanhängande tidsföljd å en och samma ort till tjänsteman, som är familjeförsörjare
och innehar befattning i 24.—28. lönegraden, tjänstgöringstraktamente under
sextonde dygnet—sjätte månadens utgång utgå med 6 kr. för dag och 3 kr. för
natt eller med tillhopa 9 kr. för dygn. I en anmärkning under samma paragraf
anföres följande: »Under tjänsteutövning å viss ort företagen tjänsteresa anses
ej avbryta nämnda tjänsteutövning.» I ett av Vattenf.Styr. ®/4 26 utfärdat
cirkulär K 159 påpekar Vattenf.Styr.. till förtydligande av den i order A 16 (E)
under 1 § införda anmärkningen, att innehållet i nämnda anmärkning icke
nödvändigtvis behöver gälla beträffande varje sådant fall, då tjänsteman under
tjänsteutövning å annan ort än stationeringsorten företager tjänsteresa till
sistnämnda ort och därefter återvänder till förstnämnda ort för ytterligare
tjänsteutövning därstädes, samt att det i dylikt fall bör ankomma på den, som beordrat
den senare tjänsteutövningen, att med hänsyn till föreliggande omständigheter
avgöra, huruvida densamma skall anses såsom en fortsättning på den förra
tjänsteutövningen eller såsom en ny sådan. Efter granskning av Älvkarleby kraftverks
räkenskap för maj 1926 framställde klgdn en anmärkning av följande innehåll:
Driftchefen K. G. Ljungdahl med stationerings ort i Älvkarleby hade tjänstgjort
å Vattenf.Styr:s kraftverksbyrå i Stockholm fr. o. m. 7/x t. o. m. u/3 26 med
undantag av de tider, under vilka han på grund av här nedan angivna förhållanden
uppehållit sig på annan ort än i Stockholm. Söndagarna 10h, 17/i> 24/i och 31/i
samt 7/2, 14/2, 21/2 och 28/2 hade han vistats i Älvkarleby. Den 7/x, n/i, 18/x och 25/1?
Va» 8/2> "/a och 22U samt Va hade han kl. 11.53 f. m. eller kl. 4.11 e. m. avrest från
Älvkarleby till Stockholm. Den 9/i, 16/i» 23/i och. 3o/x, 6/2, 13/2, 2»/2 och 25/2 samt n/3
hade han avrest från Stockholm till Älvkarleby med ankomst till Älvkarleby
kl. 12.45 f. m. eller kl. 5 e. m. eller kl. 9.43 e. m. Ljungdahl hade debiterat 45
traktamenten efter 18 kr. för dygn. För de dagar, han varit å resa från Älvkarleby
till Stockholm, hade han debiterat 12 kr. för dag. Ljungdahl hade således
debiterat sammanlagt 918 kr. i traktamenten. Då emellertid för Ljungdahl jämlikt
bestämmelserna i order A 16 (E) vid tjänsteutövning i sammanhängande tidsföljd
å en och samma ort tjänstgöringstraktamente under 1.—15. dygnet skulle utgå
«fter 18 kr. för dygn samt för följande dygn till och med 6. månadens utgång efter
9 kr. för dygn, hade Ljungdahls traktamentsersättning bort utgå med 12 kr.
för dag för resedagarna från Älvkarleby till Stockholm, med 18 kr. för dag för
9/i> 1611> 23/i ock 30hy vilka dagar bl. a. använts för resa från Stockholm till
Älvkarleby, med 15 kr. för dag för 6/2, 13/2, 20/2 och 25/2 samt u/3, vilka dagar likaledes
bl. a. använts för resa från Stockholm till Älvkarleby, med 18 kr. för dag för sJl9
12/i—15/i? 19/i—22/i och 26/i—29/i samt 2/2, under vilka dagar Ljungdahl haft full
tjänstgöring i Stockholm, samt med 9 kr. för dag för den övriga delen av angivna
tiden, under vilken Ljungdahl haft uteslutande tjänstgöring i Stockholm, eller
med tillhopa 705 kr. Ljungdahl hade sålunda uppburit 213 kr. för mycket i
traktamentsersättning, vilket belopp anmärktes till återbäring. Ljungd*ahl har i
avgivet yttrande, bl. a., framhållit, att det från början icke kunnat förutses, att
hans på vederbörandes order för olika ändamål under ifrågav. tid företagna
tjänsteresor till Stockholm skulle få den omfattning, som de fått. I avgivet yttrande
har chefen för Vattenf.Styr:s kraftverksbyrå överdirektören W. Borgquist
bekräftat de av Ljungdahl lämnade uppgifterna, att det från början icke kunnat
förutses, att Ljungdahls på Borgquists order för olika ändamål i början av år
1926 företagna tjänsteresor skulle få den omfattning, som de verkligen fått, samt
ytterligare anfört, att han ansett det skäligt, att tjänsteresorna icke betraktades
såsom en fortgående tjänsteutövning och att nedsättning i de till Ljungdahl
utgående traktamentena därför icke skolat ifrågakomma. Vattenf.Styr., b. 9/4 27,
utlät sig sålunda: Enär anmärkta förfarandet icke strede mot det av klgdn
åberopade författningsrummet, funne Vattenf.Styr., på grund av vad som med
instämmande av Borgquist anförts av Ljungdahl, samt med hänsyn till innehållet i
Vattenf.Styr:s cirkulär K 159, skäligt godkänna, att till Ljungdahl utbetalats
traktamentsersättning på sätt som skett. I besvär hos KammarR. har klgdn
yrkat förpliktande för kraftverksdirektören O. Harder att till Vattenf.Styr:s
kassa återbära vad Ljungdahl uppburit för mycket i ersättning för sin tjänstgöring
i Stockholm under ovan omförmälda tid. KammarR. fann, med ändring av Vat-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
