Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
9
Efter granskning av Göta artilleriregementes räkenskaper för
nov. månad 1925—juni månad 1926 anmärkte revisionen hos
Arme-förvaltn., att till underlöjtnanten vid Göta artilleriregemente O. F.
Hellström, vilken jämlikt generalorder d. 9 okt. 1925 varit
kommenderad såsom elev vid Gymnastiska centralinstitutets
militär-instruktörskurs 1925—1926, utbetalts tjänstgöringstraktamente för
tiden d. 30 okt.—d. 22 dec. 1925 samt d. 7 jan.—d. 10 maj 1926
med tillhopa 1,068 kr., beräknat efter det beställningshavare med
eget hushåll fr. o. m. 16 dygnet tillkommande belopp av 6 kr. för
dygn. Då emellertid enligt vad handlingarna i målet utvisade
Hellström under här ifrågavarande tid icke kunde anses hava haft
sådant eget hushåll, som avsåges i 8 kap. 1 § kungörelsen d. 31
dec. 1921 med vissa tilläggsbestämmelser till de militära
avlönings-reglementena, sådant detta författningsrum lydde enligt
kungörelsen d. 20 juli 1925, hade han ägt uppbära tjänstgöringstraktamenfce
med allenast det belopp, som i nyssnämnda författningsrum
funnes angivet för beställningshavare utan eget hushåll, eller 4 kr.
för dygn, med tillhopa 712 kr. På grund härav yrkade revisionen,
att för mycket utbetalt tjänstgöringstraktamente, 356 kr., måtte
återbetalas.
I avgiven förklaring bestred regementsintendenten, kaptenen
J. C. G. Stenbeck i egenskap av redogörare anmärkningen under
hänvisning till en av underlöjtnanten Hellström lämnad uppgift,
att han hade eget hushåll tillsammans med vissa andra
personer.
Arméförvaltn:s civila dep:t har genom resolution d. 7 april
1927 fastställt anmärkningen på de av revisionen anförda
grunder samt förpliktat kaptenen Stenbeck att till Göta
artilleriregementes kassa inbetala 356 kr., dock med honom öppen lämnad
rätt. att hos vederbörande söka sitt åter efter befogenhet.
I besvär hos KammarR. yrkade underlöjtnanten Hellström att
revisionens talan måtte ogillas. Till stöd för sin talan anförde
han i huvudsak följande. Vid tiden för kommen der ingen till
Gymnastiska centralinstitutet innehade han jämte fyra
regementskamrater eget hushåll, i det att de gemensamt hyrde en
sexrums-våning, vilken de gemensamt möblerat och vartill de gemensamt
anskaffat erforderliga husgerådssaker. I hushållet, som ingalunda
vore att jämföra med ett mässhushåll, inginge även gemensamt
avlönande av hushållerska. Under kommendering, vid vilken
traktamente utginge, skulle var och en kommenderad likväl betala
sin andel i hyran, lön till hushållerskan samt underhåll av
husgerådssaker.
Revisionen påkallade besvärens ogillande, varjämte civila depitet
i avgivet yttrande åberopade innehållet i dep:tets överklagade
resolution.
Målet föredrogs i KammarR. d. 201 febr. 1930, därvid
KammarR. (kammarr.r:n Waldenström och Afzelius, byråchefen Ripe,
föredragande, samt e. o. assessorn Eriksson) icke fann skäl att göra
ändring i Arméförvaltn :s civila dep:ts resolution.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
