Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
11
ligen hade Dahlberg icke tillräckligt lång tjänstetid efter år 1919
för att kunna år 1923 erhålla en förnyad premie, men då den
sammanlagda tjänstetiden enligt principen för dess beräknande
avsevärt överstege vad som för den högre avskedspremien
föreskrivits samt den föregående premieutbetalningen skett vid samma
truppförband, hade bestämmelserna så tolkats, att skillnaden
mellan förut utbetalt belopp och den högre avskedspremien borde
utgå. Statsverket hade härigenom icke åsamkats någon merutgift.
På grund av vad sålunda anförts yrkades anmärkningens
ogillande.
Revisionen anförde i avgivna påminnelser, att som Dahlberg
efter det han år 1919 erhållit avsked ur tjänsten icke innehaft
förnyad anställning under tid, vilken förut icke tillgodoräknats
honom för premies utfående och omfattat föreskrivet minsta
antal år, vidhölle revisionen den gjorda anmärkningen.
Genom resolution d. 12 maj 1927 har Armé†örvaltn:s civila dep:t
på de av revisionen anförda skäl med fastställande av
anmärkningen förpliktat Hjerpe att till Norrbottens regementes kassa
inbetala 488 kr. 89 öre, dock med honom öppen lämnad rätt att
hos vederbörande söka sitt åter efter befogenhet.
Häröver anförde Hjerpe besvär hos KammarR. under åberopande
av vad han förut i målet anfört.
Målet föredrogs d. 27 febr. 1930 i KammarRdärvid KammarR.
(kammarr.r:n Waldenström, och Afzelius, föredragande, byråchefen
Eipe och e. o. assessorn Eriksson) utlät sig: Som Dahlberg
innehaft fast anställning vid regementet under sammanlagt mer än
nio år samt den omständigheten, att han tidigare fått uppbära
avskedspremie för minst sex års anställning vid regementet, icke
kan anses utgöra hinder för utbetalande till honom av den högre
premien efter avdrag av vad han tidigare bekommit, finner
KammarR. skäligt, att, med ändring av civila dep:tets resolution,
förklara revisionens i målet förda talan icke kunna bifallas.
Till närmare utveckling av sin mening anförde kammarr.r :t
Afzelius följande: Enligt gällande föreskrifter utgår avskedspremie även
om tjänstgöringen icke fullgjorts i en följd, ävensom för det fall, att
densamma fullgjorts vid olika truppförband av samma truppslag.
Vidare stadgas bl. a., att i sistnämnda fall premien skall utbetalas först
sedan det blivit styrkt, att vederbörande icke förut utkvitterat
avskedspremie. Sistnämnda bestämmelse har tidigare i flera fall tolkats
på sådant sätt, att den, som på grund av viss fullgjord tjänstgöring
en gång kommit i åtnjutande av avskedspremie, icke finge för
utbekommande av ny eller förhöjd premie tillgodoräkna sig den
tjänstetid, som fullgjorts före den uppburna premiens utbekommande. En
sådan tolkning leder emellertid till synnerligen obilliga resultat.
Medan den i nu förevarande mål ifrågavarande furiren Dahlberg icke
skulle kunna erhålla någon avskedspremie utöver vad ha.n redan
uppburit för miinst sex års tjänst, skulle däremot t. ex. en annan furir,
som efter fem års tjänst erhållit avsked och således därvid ej kunnat
erhålla någon avskedspremie, om han ånyo vunnit anställning och
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
