Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Notiser
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Januari 17 och 21.
14, 15.
göringstraktamenten, yrkade revisionen i anmärkningen, sådan densamma i
slutliga påminnelser fullföljts, att 117 kr. måtte återbetalas. Arméförvaltn.s
civila dep:t, res. 20/10 27, har på de av revisionen anförda grunder prövat skäligt
att med fastställande av anmärkningen förplikta klgdn att till Hallands reg:tes
kassa inbetala 117 kr., dock med honom öppen lämnad rätt att hos vederbörande
söka sitt åter efter befogenhet. KammarR.: ej ändring.
14, Besvär av befälhavaren för Kalmar södra landstormsområde n:r 16 a,
kaptenen F. Freidenfelt i fråga om rese- och traktamentsersättning. Hos
Kronobergs reg:tes kassaförvaltn. anhöll klgdn att för resa, som han i
anledning av vederbörande inskrivningsområdesbefälhavares inspektion av, bl. a.,
inom Kalmar län befintliga landstormsförråd företagit från bostadsorten Kalmar
till Torsås, där förrådet för Kalmar södra landstormsområde n:r 16 a vore
beläget, utbekomma resekostnads- och traktamentsersättning med tillhopa 15 kr.
95 öre. Kassaförvaltn., b. 30/7 28, förklarade sig, enär anslagsmedel för
bestridande av ifrågav. kostnader icke funnes anvisade, icke kunna utbetala den
begärda reseersättningen. Arméförvaltn:s civila dep:t, b. 21/9 28, utlät sig, att, med
hänsyn till vad i målet blivit upplyst och då det icke styrkts, att klgdn ålagts
att vara bosatt i Kalmar, dep:tet ej funne anledning göra ändring i kassaförvaltn:s
beslut. KammarR.: ej ändring.
Den 21:a (EW, vS, AR, HE).
15. Besvär av kaptenen på övergångsstat vid Intendenturkåren K. F. G.
Ljungdahl i fråga om placering i löneklass. Klgdn, som frivilligt överförts till
övergångsstat 13/n 25, hade utnämnts till kapten 28/5 20 och vid övergången till
den fr. o. m. 1922 gällande nya lönestaten placerats i 3. lönegraden 7.
löneklassen enligt löneplanen 0. i officersavlöningsreghtet 29/6 21 samt jämlikt chefens
för arméns intendenturförråds i Stockholm beslut 30/6 23 uppflyttats i 8.
löneklassen av samma löneplan fr. o. m. 1\1 23. I skrivelse 20/9 26 till chefen för
Intendenturkåren anhöll klgdn, vilken under tiden 16/10 23—2/5 25 varit placerad till
tjänstgöring vid Arméförvaltn:s intendentsdep:ts tekniska revision och fr. o. m.
1/ll 25 vid Intendenturstaben, att, med tillgodoräknande av tiden 1/1 19—27/s
20, varunder han innehaft förordnande på en vakant kaptensbeställning, med
ändring av ovannämnda beslut 30/6 23, erhålla uppflyttning i 8. löneklassen
fr. o. m. 1/1 22 samt i 9. löneklassen fr. o. m. 1/1 25. Chefen för Intendenturkåren,
b. 8/12 26, hade med hänvisning till en av Intendenturstaben verkställd utredning
rörande klgdns tjänstgöringsförhållanden anfört, att enligt vad berörda utredning
utvisade klgdn under tiden för tjänstgöringen vid Arméförvaltnts
intendents-dep:ts tekniska revision och vid Intendenturstaben icke vore berättigad att för
samma tid åtnjuta placering i högre löneklass än den, till vilken han jämlikt
ovannämnda av chefen för arméns intendenturförråd i Stockholm 3% 23
meddelade beslut varit fr. o. m. xf7 23 hänförd. På grund därav hade kårchefen funnit
klgdns anhållan, i vad densamma avsåge hans hänförande till 3. lönegraden 9.
löneklassen under angivna tid, icke kunna bifallas. Vidkommande ansökan, i
vad den avsåge rätt för klgdn att vinna uppflyttning i 8. löneklassen av nämnda
lönegrad från tidigare dag, än som medgivits enligt meromnämnda av chefen
för arméns intendenturförråd i Stockholm meddelade beslut, funne kårchefen
klgdns ifrågav. anhållan innefatta ett ämne, varom det jämlikt bestämmelserna
i § 2 av kung. 2/12 21 ang. beslutanderätten i vissa frågor om fastställelse av
löneklass och tillerkännande av ålderstillägg icke ankomme på honom att fatta
beslut. Arméförvaltn:s civila dep:t, där klgdn häröver anförde besvär, b. 18/2
27, utlät sig sålunda: Vad till en början beträffade besvären, i vad de avsåge
klgdns yrkande om ändrad löneklassplacering vid tiden för övergången 1/1 22 till
den fr. o. m. samma tid gällande nya lönestaten, funne dep:tet, enär, enligt vad
handlingarna i målet utvisade, klgdn vid nämnda tid varit placerad såsom
adjutant vid arméns intendenturförråd å Karlsborg samt det alltså jämlikt
bestämmelserna i § 2 av ovan åberopade kung. 2/12 21 icke ankommit på kårchefen att
vid nämnda tid meddela beslut i fråga om klgdns löneklassplacering, icke skäl
att i denna del göra ändring i kårchefens beslut. Vidkommande därefter besvären,
i vad de avsåge klgdns placering i löneklass för tid, varunder han tjänstgjort vid
Arméförvaltn:s intendentsdep:ts tekniska revision och vid Intendenturstaben,
och för vilken tid det alltså jämlikt nyssnämnda kung. 2/12 21 ankommit på
kårchefen att meddela beslut i fråga om klgdns löneklassplacering, så och enär med
5
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
