Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Notiser
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
402, 403. December 17 och 19.
yttrande över besvären befälhavaren för fortifikationen anfört, bl. a., att ehuru
i den åberopade fortifikationsordern icke intagits föreskrift om inskränkning i
klgdns befogenhet vid utövandet av ifrågav. befattning, hinder icke mött för
kommendanten i Karlskrona fästning att anbefalla sådan inskränkning i den
omfattning, som kunde befinnas erforderlig, samt att, även om en regitsofficer vore
placerad såsom fortifikationsbefälhavare i Karlskrona, därigenom icke finge
anses fastslaget, att sagda befattning under alla förhållanden skulle upprätthållas
av dylik officer, har civila dep:tet genom det överklagade beslutet med hänsyn
till vad befälhavaren för fortifikationen sålunda anfört och enär klgdn icke
upprätthållit ifrågav. befattning under den förutsättning för erhållande av
vikariats-ersättning, som angåves i 3 kap. 1 § 1 st. av kung. 28/6 28 (n:r 260) med vissa
till-läggsbestämmelser till de militära avlöningsregi:tena, ej funnit anledning att göra
ändring i kassaförvaltn:s beslut. I besvären hos KammarR. har klgdn under
åberopande, bl. a., av ett av kommendanten i Karlskrona fästning utfärdat
intyg, enligt vilket denne icke gjort någon som helst inskränkning i klgdns
befogenhet under tiden för ifrågav. förordnande, fullföljt sin förut i målet förda
talan. KammarR.: Som med avseende å vad däri förekommit klgdn måste anses
jämlikt det av civila dep:tet åberopade författningsrummet hava varit berättigad
att för ifrågakomna förordnande uppbära vikariatsersättning enligt de i 16 §
officersavlöningsregl. 20/5 27 (n:r 170) stadgade grunder, fann KammarR. skäligt
att, med undanröjande av myndigheternas beslut, visa målet åter till
kassaförvaltn. för utbetalande till klgdn av vad som på grund härav kunde tillkomma
honom.
382. Besvär av rektorn G. L:son Högsby i anmärkningsmål rörande
ersättning för renskrivning. Efter granskning av folkskoleseminariets i Luleå räkenskap
för budgetåret 1925—1926 anmärkte revisionen inom Riksräk.V. följande: Enligt
räkning 14/9 25 hade till O. E. Wester utbetalts ersättning för »Renskrivning av
seminariets räkenskaper 1924—1925 och inventarieförteckning» med 50 kr., vilket
belopp följande dag avförts i kassaräkningen. Då det jämlikt § 111 mom. 1 av
K. M:ts stadga för statens folkskoleseminarier 3/7 14 (n:r 133), ålåge rektors
skrivbiträde att, mot åtnjutande av det för ändamålet anslagna särskilda arvodet,
på rektors ansvar utföra de skriv- och expeditionsgöromål, som anförtroddes
honom av rektor, och alltså förenämnda arbete bort verkställas utan särskild
kostnad för statsverket, anmärktes 50 kr. till ersättande av klgdn. Riksräk.V., u.
5/9 27, har, med gillande av anmärkningen, förpliktat klgdn att ersätta
statsverket 50 kr., honom dock öppet lämnat att av vederbörande söka sitt åter efter
befogenhet. KammarR.: ej ändring.
383. Besvär av rektorn G. L:son Högsby i anmärkningsmål rörande
dyrtidstillägg. Efter granskning av folkskoleseminariets i Luleå räkenskaper för
budgetåret 1925—1926 framställde revisionen inom Riksräk.V. en anmärkning av
följande innehåll. Till klgdn hade utbetalts dyrtidstillägg för månaderna juli och
augusti 1925 och» juni 1926 med sammanlagt 697 kr. Räkenskapen utvisade,
att klgdns dyrtidstillägg för budgetårets återstående månader, nämligen
september—december 1925 och januari—maj 1926 utgått å det högsta belopp, varå
dyrtidstillägg kunnat författningsenligt beräknas, att löneförbättringen, som bort
utgå för honom med 1,000 kr. för budgetår, utgått med allenast 993 kr. 45 öre,
att till honom av det arvode för ledning av preparandkursen, som enligt
Skolöver-styr:s beslut 6/u 25 och 6/3 26 fastställts att utgå under budgetåret med 175 kr.
för halvår, 100 kr. utbetalts för vartdera halvåret och att detta belopp ingått i
de avlöningsförmåner, som legat till grund för dyrtidstilläggets beräkning för resp.
juli och juni månader. Då dyrtidstillägg jämlikt § 3 första stycket av kung. 15/6
23 (n:r 265), med allmänna grunder för dyrtidstillägg åt befattningshavare i statens
tjänst utginge å den för månad verkligen intjänta avlöningen, och då vid sådant
förhållande arvodet för ledning av preparandkursen vid dyrtidstilläggets
beräkning bort fördelas med en sjättedel av 100 kr. på månad under vartdera
halvåret, hade klgdns dyrtidstillägg i förevarande fall bort utgå med allenast 665 kr.
I anledning härav anmärktes 32 kr. efter avdrag av 6 kr. 55 öre, som klgdn
uppburit för litet såsom tillfällig löneförbättring under budgetåret, eller 25 kr. 45 öre
till ersättande av klgdn. Riksräk.Vu. 5/9 27, har med gillande av
anmärkningen förpliktat klgdn att ersätta statsverket 25 kr. 45 öre. KammarR.: ej
ändring.
116
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
