Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
9
nat, motsvarande skillnaden mellan tjänstledighetsavdraget i lägsta
löneklassen för, å ena sidan, den högre beställningen och, å andra
sidan, den förordnades egen tjänst. Då den ordinarie innehavaren
av befattningen såsom chef för intendenturbyrån tillhörde 4.
lönegraden i löneplanen för officerare, vilken lönegrad omfattade
11. och 12. löneklajsserna, hade följaktligen vikariatsersättning bort
utgå endast med skillnaden mellan tjänstledighetsavdraget för, å
ena sidan, 11. och, å andra sidan, 7. löneklassen eller efter 3 kr.
för dag med 84 kr. På grund härav yrkade revisionen, att for
mycket utbetalda 18 kr. 20 öre måtte ersättas av löjtnanten J.
Stenbeck, vilken vore ansvarig för utbetalningarna.
I förklaring över anmärkningen anförde Stenbeck
huvudsakligen följande. Det avgörande i förevarande fråga vore, vilken
löneklass skulle anses vara den lägsta för den högre beställningen.
Revisionen hade ansett denna vara den lägre av de två för
majorsbeställning upptagna löneklasserna, medan däremot Stenbeck vid
uträknande av vikariatsersättningen ansett den högre av dessa
löneklasser vara den, som härvidlag bort tjäna som underlag. Han
hade ansett sig finna fullgiltigt stöd härför i punkten 2 av
kungörelsen d. 18 juni 1926 (n:r 251) angående förlängd giltighet
och utsträckt tillämpning av officersavlöningsreglementet d. 21
juni 1921 (n:r 388). Enligt detta stadgande ägde byråchef i
Flyg-istyr. av majors grad åtnjuta lön i 12. löneklassen, även om han
icke på grund av 6 § 2 mom. officersavlöningsreglementet vore
berättigad därtill. Byråchef i Flygstyr. hade sålunda tillförsäkrats
en bättre ställning i avlöningshänseende än som tillkomme
beställ-ningshavare i allmänhet i majors lönegrad, som icke uppfyllt
fordringar med avseende å tjänstetiden för uppflyttning i 12.
löneklassen. Härav syntes följa, att en vikarie vore berättigad till
vikariatsersättning enligt de grunder, som tillämpats i förevarande
fall.
Genom utslag d. 13 febr. 1928 fann Eilcsrälc.V. skäligt att, med
gillande av anmärkningen, förplikta Stenbeck att ersätta
statsverket 18 kr. 20 öre, dock med honom öppen lämnad rätt att hos
vederbörande söka sitt åter efter befogenhet.
I besvär hos KammarR. yrkade Stenbeck, under åberopande av
sin till Riksräk.V. ingivna förklaring, ogillande av revisionens
talan.
Målet avgjordes d. 12 mars 1931 i KammarR. (kammarr.r:n
Afzelius, föredragande, von Sydow och Wahlberg samt assessorn
Wikström) ; och enär jämlikt 2 punkten åberopade kungörelsen d. 18
juni 1926, jämförd med 9 § 1 mom. och 16 §
officersavlöningsreglementet d. 29 juni 1921, Iacobson finge anses hava varit
berättigad till vikariatsersättning med belopp, -som till honom
utbetalats, fann KammarR. skäligt att, med ändring av Riksräk.V :s
utslag, befria Stenbeck från honom därigenom ålagd
återbetalningsskyldighet.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
