Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
20
May, Eisen och Odelstierna åberopade i avgiven förklaring, att
enligt KammarR :s utslag d. 21 jan. 1927 på besvär av Rosenbaum
m. fi. vikariatsersättning vid förordnande å högre tjänst skulle
utgivas utan hänsyn till att vederbörande uppbure personligt
lönetillägg. Det kunde ej vara riktigt att vid bestämmande av
löneförmåner i ett fall räkna med viss formell placering i löneklass —
alltså utan hänsynstagande till personlig lönefyllnad — och i ett
annat fall, under i övrigt oförändrade förhållanden, med den
verkligen utgående avlöningen i dess helhet Att i förevarande fall
iönen enligt löneplanen och det personliga tillägget tillsammans
utgjorde ett belopp, som. motsvarade det enligt 20. löneklassen
utgående och för vilket visst tjänstledighetsavdrag funnes angivet,
vore endast en tillfällighet. Stadgande om att vid beräkning av
tjänstledighetsavdrag hänsyn skulle tagas till personligt lönetillägg
funnes för kvinnliga tjänstemäns vidkommande i kungörelsen d. 6
juni 1925 (n:r 271) med vissa övergångsbestämmelser i anledning
av ändringarna i avlöningsreglementet d. 22 juni 1921 men torde
ej kunna analogivis tillämpas på andra befattningshavare,
beträffande vilka dylikt stadgande ej meddelats.
Genom utslag d. 1 okt. 1928 förpliktade Riksräh.V., med
gillande av anmärkninger, May, Eisen och Odelstierna att gemensamt
eller vilkendera gälda gitte ersätta statsverket 8 kr., dock med
envar av dem öppen lämnad rätt att hos vederbörande söka sitt åter
efter befogenhet.
May, Eisen och Odelstierna anförde besvär hos KammarR. och
yrkade, att Riksräk.Vrs utslag måtte upphävas.
Målet föredrogs d. 21 maj 1931 i KammarR.; och enär
Rosenbaum varit placerad i 18. löneklassen i den uti kungörelsen d. 26
juni 1925 med avlöningsbestämmelser för icke ordinarie
befattningshavare vid statsdepartement och vissa andra verk, tillhörande
den civila statsförvaltningen, intagna löneplanen samt han förty,
oavsett att till honom under ifrågavarande tid utgått viss
lönefyllnad, jämlikt innehållet i 13 § nämnda kungörelse, jämförd med
16 § avlöningsreglementet d. 22 juni 1921 för befattningshavare
vid statsdepartement och vissa andra verk, tillhörande den civila
statsförvaltningen, bort för samma tid vidkännas
tjänstledighets-avdrag med allenast 3 kr. för dag, fann KammarR.
(kam-marr.r:n Waldenström, Afzelius och von Sydow samt assessorn
Wikström, föredragande,) skäligt att med ändring av Riksräk.Vis
utslag förklara revisionens i målet förda talan icke kunna bifallas.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
