Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
31
Genom beslut d. 7 dec. 1926 utanordnade K. B. till Welin-Berger
lör ifrågavarande resa allenast 40 öre odh förvägrade honom
sålunda det begärda dagtraktamentet.
Over beslutet anförde Welin-Berger besvär hos KammarR. och
fullföljde sitt yrkande att utfå traktamentsersättning. Visserligen
hade Reg.R. genom utslag d. 10 april 1924 utsagt, att dylik
ersättning i enahanda fall, jämlikt bestämmelserna i 20 § av då
gällande resereglemente av år 1907 icke skulle utbetalas. I motiveringen
till K. M:ts proposition n:r 95 till 1925 års riksdag med förslag till
allmänt resereglemente hade emellertid föredragande
departementschefen sagt sig anse, att en oegentlighet förelåge i nämnda paragraf,
och framhållit, att uti 17 § (motsvarande 20 § i 1907 års
resereglemente) ett förtydligande borde ske i analogi med vad anförts i
motiveringen till 5 §, där det hette: »Jag torde även böra beröra
en annan omformulering av ifrågavarande paragraf, varigenom en
nu förefintlig oegentlighet skulle undanröjas. 13 § i 1907 års
resereglemente tolkas för närvarande så, att en person, som reser
från ett Stockholms stad tillhörande planlagt område till ett annat
dylikt, beläget på exempelvis 3 kilometers avstånd från det förra,
icke erhåller någon reseersättning. Han har nämligen under hela
resan varit på avstånd ej överstigande 2 kilometer från planlagt
område. En ändring synes böra göras i den riktning att den, som
färdas mer än en kilometer utanför planlagt område, erhåller rätt
till reseersättning, oavsett var resans begynnelse- och slutpunkter
äro belägna.» 17 § i 1925 års resereglemente hade erhållit en från
1907 års resereglementes motsvarande 20 § avvikande ordalydelse,
i det att orden »det planlagda området för stad, köping eller
därmed jämförligt samhälle» ersatts med orden »det planlagda
område, inom vilket» etc. I den förra formuleringen kunde inläggas
den betydelsen, att en städs skilda planlagda områden skulle be
traktas som ett, under det att 1925 års resereglemente i ett fall
som före var ande tydligt begränsade bostads- eller tjänstgöringsort
till ett enda av en städs skilda planlagda områden. För
ifrågavarande förrättning i Limhamn borde därför traktamentsersättning
utgå, då förrättningsstället låge mer än 3 kilometer från det
Malmö städs planlagda område, som samtidigt vore Welin-Bergers
bostads- och tjänstgöringsort.
K. B. anförde i avgivet utlåtande under hänvisning till Reg.R :s
förenämnda utslag, att, såvitt K. B. kunde finna, med den
formulering, som motsvarande bestämmelser erhållit i 1925 års
resereglemente, icke avsetts någon ändring i förevarande hänseende,
och hemställde om avslag å besvären.
Målet avgjordes d. 7 okt. 1931 i KammarR.; och som
Welin-Berger på grund av innehållet i 17 § allmänna resereglementet
d. 18 juni 1925 måste anses berättigad att uppbära
traktamentsersättning för ifrågavarande förrättning, fann KammarR.
(kam-marr.r:n Afzelius, von Sydow och frih. Fleetwood samt assessorn
Wikström, föredragande,) skäligt att med undanröjande av K. B:s
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
