Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Notiser
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Mars 20.
98—102.
91. Besvär av dels professorn 0. Carlgren, dels professorerna A. Moberg och
C. G. Björling samt akademiräntmästaren O. G. Regnéll, dels ock preparatorn
O. Mattsson i anmärkningsmål rörande dyrtidstillägg. Målet av i huvudsak
enahanda beskaffenhet som det under n:r 90 upptagna.
92. Besvär av dels professorn O. Carlgren, dels professorerna A. Moberg och
C. G. Björling samt akademiräntmästaren 0. G. Regnéll, dels ock portvakten
N. J. Strand i anmärkningsmål rörande övergångsavlöning. Efter granskning av
universitetets i Lund räkenskaper för budgetåret 1925—1926 framställde
revisionen inom Riksräk.V. en anmärkning, sådan den i avgivna påminnelser
fullföljts, av följande innehåll: Till klgdn Strand hade vid ingången av juli 1925
utbetalts s. k. övergångsavlöning med 87 kr. 50 öre. Då jämlikt bestämmelserna
i k. br. e/6 25 ang. nya stater för universitetet i Lund m. m. övergångsavlöning
skulle utbetalas allenast till ordinarie befattningshavare, å vilken avlöningsregi.
22/6 21 för befattningshavare vid statsdep:t och vissa andra verk, tillhörande den
civila statsförvaltningen, skulle äga tillämpning, och då av i samma k. br. intagna
avlöningsstater framginge, att Strand, som fr. o. m. 1/7 25 åtnjöte ett arvode av
1,800 kr., icke vidare vore ordinarie befattningshavare och att avlöningsreghtet icke
skulle äga tillämpning på honom, syntes övergångsavlöning obehörigen hava
blivit-till honom utbetald. På grund härav anmärkte revisionen 87 kr. 50 öre till
ersättande av de ledamöter i universitetets drätselnämnd, vilka jämlikt § 139 i
K. M:ts statuter för universiteten i Uppsala och Lund fattat beslut om
utanord-ning av beloppet i fråga, nämligen klgdna Moberg, Björling, Carlgren och
Regnéll. Riksräk.Vu. 18/6 28, har, med gillande av anmärkningen, förpliktat
Moberg, Björling, Carlgren och Regnéll att gemensamt eller vilkendera gälda gitte
ersätta statsverket 87 kr. 50 öre, envar av dem dock öppet lämnat att hos
vederbörande söka sitt åter efter befogenhet. KammarR.: ej ändring.
93. Besvär av löjtnanten vid Norrbottens reg:te E. L. Andréen i fråga om
flyttningsersättning. Hos Arméförvaltn:s civila dep:t anhöll klgdn, vilken
jämlikt expeditionsskrivelse J/6 28 avslutat fullständig militärförvaltningskurs, om
ersättning för de kostnader, som varit förenade med hans härav föranledda
flyttning från Stockholm till Boden med tillhopa 2,547 kr., däri, såvitt nu är i fråga,
inginge a) för emballage samt in- och uppackning m. m. av 8,270 kg. flyttgods
1,350 kr.; b) hyreskostnader dels i Stockholm under oktober 1928 med 372 kr.
och dels i Boden under tiden 1/11—10/11 28 med 70 kr., tillhopa 442 kr.; samt c)
kostnader för magasinshyra i Stockholm 87 kr. 50 öre, för vagnshyra i Boden
57 kr. 50 öre och för hundbiljett 16 kr., sammanlagt 161 kr. Arméförvaltn:s civila
dep:t, b. 15/2 29, utlät sig: Vad först anginge det under a) upptagna anspråket,
funne dep:tet med hänsyn till viktsmängden av det transporterade flyttgodset
och de belopp, vartill ifrågav. kostnader i liknande fall plägat uppgå, samt då
klgdn för en så sent som år 1926 företagen flyttning erhållit ersättning för
emballage m. m. efter ett i förhållande till det då flyttade bohaget jämförelsevis högt
belopp, ersättning kunna utgå med allenast skäliga ansedda 1,250 kr.
Vidkommande därefter det under b) omförmälda anspråket framginge icke av
handlingarna i målet, att klgdn haft att för ifrågav. tid samtidigt vidkännas kostnad för
bostad å såväl den förutvarande som den nya tjänstgöringsorten. Då ersättning
härför alltså icke kunde utgå enligt föreskrifterna i 9 kap. 5 § av
tilläggsbestämmelserna till officersavlöningsregl:tet, funne dep:tet med stöd av 6 § av nämnda
kap. sig kunna medgiva ersättning för ifrågav. kostnad allenast i den mån,
densamma belöpte å den tid, klgdns flyttgods varit under transport, eller tiden 15/10
—18/10 28, med ett belopp av 48 kr. Enär slutligen de under c) upptagna
kostnaderna icke vore hänförliga till sådana, för vilka ersättning jämlikt 9 kap. av
nämnda tilläggsbestämmelser kunde medgivas, funne dep:tet ifrågav.
ersättningsanspråk icke kunna bifallas. I anslutning till vad sålunda anförts och då
anledning till erinran mot klgdns ersättningsanspråk i övrigt icke förekommit,
fastställde dep:tet den klgdn tillkommande ersättningen för flyttningskostnad
till sammanlagt 1,892 kr. Vid målets företagande till avgörande i KammarR.
yttrade föredraganden, kammarr.r:t Afzelius, med vilken assessorn Wikström
förenade sig: »Enär med avseende å vad i målet blivit upplyst klgdn får anses
berättigad till ersättning för de under a) angivna kostnaderna för emballage
samt in- och uppackning m. m. med av honom enligt företett kvitto i sådant
avseende utgivet belopp 1,350 kr., finner jag skäligt att, med undanröjande av
29
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
