Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Notiser
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
369—371. November 18 och 20.
följande: Till löjtnanten H. af Trolle hade under åberopande av stadgandet i 13
kap. 5 §, resp. 4 §, av kung. 31/i2 21 (n:r 831) och kung. 22/6 28 (n:r 260), med vissa
tilläggsbestämmelser till de militära avlöningsregi: t ena utbetalts dagarvode för
tjänstgöring såsom kårintendent under sammanlagt 38 dagar efter 4 kr. för
tjänstgöringsdag med tillhopa 152 kr. Enär de åberopade stadgandena endast ägde
tillämpning å beställningshavare vid armén, anmärktes 152 kr. till ersättande av
klgdn. Riksräk.V., u. 2/9 29, fann skäligt att, med gillande av anmärkningen,
förplikta klgdn att ersätta statsverket 152 kr.; honom dock öppet lämnat att
hos vederbörande söka sitt åter efter befogenhet. KammarR.: ej ändring.
369. Besvär av t.f. jägmästaren i Örbyhus revir E. Oldenburg i
anmärkningsmål rörande reseersättning. Vid granskning av K. B:s i Uppsala län
kassaredovisningar med Domänstyr. för de tre första kvartalen år 1926 anmärkte revisionen
hos Domänstyr., att till klgdn utanordnats reseersättning med ett belopp av 34
kr. 49 öre för närvaro vid salu värdering av kronodomänen Skallbo n:r 1 jämlikt
K. B:s förordnande 12/X1 25. Under hänvisning till K. M:ts instruktion för
domänverket 11 /2 21, 2 kap. 35 §, enligt vilken bestämmelse det ålåge jägmästare att för
under hans förvaltning stående, kronan tillhörande fastighet bevaka kronans rätt
vid alla förrättningar i orten, yrkade revisionen, att anmärkta beloppet måtte
återbetalas, enär skogen till ifrågav. egendom stode under vederbörande
jägmästares förvaltning. Domänstyr., b. 30/x 29, ålade landskamreraren J. Ekelund
och landssekreteraren R. Bring, vilka undertecknat beslutet om utanordning av
ifrågav. belopp, att, gemensamt eller vilken av dem gälda gitte, genom
uppdebi-tering i K. B:s inkomstbok med domänverket tillgodoföra domänfonden ifrågav.
belopp, 34 kr. 49 öre, dock med öppen rätt för dem att av vederbörande söka
sitt åter efter befogenhet. KammarR. fann ej skäl göra annan ändring än att, som
klgdn jämlikt innehållet i § 8 reseregi:tet för domänverkets tjänstemän 20/7 25
vore berättigad att för ifrågav. förrättning uppbära traktamentsersättning samt
dylik ersättning, såvitt handlingarna utmärkte, syntes böra utgå för en dag eller
med 8 kr., revisionens i målet förda talan bifölles allenast beträffande ett belopp
av 26 kr. 49 öre.
370. Besvär av generaldirektören I. Tengbom och byråchefen Chr. Lovén
i anmärkningsmål rörande ersättning för övertidsarbete. K. M:t medgav genom
brev 9/10 25, bl. a., att å Byggn.Styr:s byggnadsbyrå finge tills vidare vara
anställd en icke-ordinarie befattningshavare för handläggning av ärenden rörande
elektrotekniska frågor med beräknad halv tjänstgöringstid och mot ett arvode
för år räknat av 4,500 kr. Tillika förklarade K. M:t, att denne befattningshavare
skulle äga åtnjuta tjänstefrihet med bibehållen avlöning under 30 dagar årligen.
Genom k. br. 3/2 28 medgavs vidare, att omförmälda befattningshavare finge enligt
Byggn.Styr:s beprövande uppbära särskild ersättning för arbete, som av honom
enligt Byggn.Styr:s uppdrag utfördes å tid utöver den för honom fastställda
tjänstgöringstiden, däri inbegripet tid för tjänsteresor; dock att denna särskilda
ersättning jämte det fastställda arvodet icke finge överstiga samma arvode, beräknat
efter hel tjänstgöringstid. — Vid granskning av Byggn.Styr:s räkenskaper för
augusti och september 1928 anmärkte revisionen hos Riksräk.V. följande: Till
ingenjören vid Byggn.Styr:s byggnadsbyrå E. Heineman, vilken haft att handlägga
elektrotekniska frågor, hade, utöver honom enligt ovannämnda k. br. 9/10 25
tillkommande arvode, 375 kr. för månad räknat, utbetalts ersättning för
övertidsarbete under augusti 1928 med 432 kr. och under september s. å. med 400 kr.
Heineman hade alltså uppburit för augusti 807 kr. och för september 775 kr., varå
dyrtidstillägg (1 barn) utgått med resp. 148 kr. och 143 kr. Då enligt
ovannämnda k. br. 3/2 28 ifrågav. befattningshavares arvode jämte den särskilda
ersättningen kunde utgå med högst 750 kr. för månad, anmärktes därutöver
utgivna 82 kr. jämte därå belöpande dyrtidstillägg, 13 kr., eller tillhopa 95 kr. till
ersättande. Betalningsansvaret åvilade klgdna, vilka deltagit i det beslut,
varigenom Heineman tillerkänts ifrågav. övertidsersättning. Riksräk.Vu. n/n 29,
har, med gillande av anmärkningen, förpliktat klgdna att gemensamt eller
vilkendera gälda gitte ersätta statsverket 95 kr., envar av dem dock öppet lämnat att
hos vederbörande söka sitt åter efter befogenhet. KammarR.: ej ändring.
Den 20:e (GA, vS, CMF och vü; vid n:r 372—394 ICHH i st. f. GA).^
371. Besvär av dels vagn- och stallkarlarna E. K. Gustafsson och K. A.
Älf-strand, dels vagn- och stallkarlarna A. Andersson, N. Wikström, K. A. Hedman,
102
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
