Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
18
till officerare och underofficerare, som icke vore förordnade i
högre beställning, vederbörande å avlöningslistan utkvitterade hela
den dem tillkommande avlöningen utan att de pensionsavgifter,
de för egen- och änkepensionering vore skyldiga erlägga, komme
till synes i räkenskaperna. Vid utbetalandet åter av avlöning till
beställningshavare, som vore förordnade å högre beställning,
av-droges å avlöningslistan ett belopp, motsvarande skillnaden i
pensionsavgifterna mellan de båda beställningarna. Detta
skillnadsbelopp användes dock icke till betalning av vederbörandes
pensionsavgifter, utan skulle beloppet i stället komma
avlöningsanslaget till godo. Erläggandet av löntagaren åvilande
pensionsavgifter vore sedermera i båda fallen ett mellanhavande mellan denne
och vederbörande pensionskassors ombud, regementsintendenten.
Den i förklaringen gjorda invändningen, att Sundler till Arméns
nya änke- & pupillkassa efter ingånget äktenskap redan erlagt
skillnad i pensionsavgifter, syntes åsyfta, att Sundler i enlighet
med medgivandet i § 4 kungörelsen d. 13 juli 1909 angående
ändringar i förnyade nådiga reglementet för Arméns nya änke- &
pupillkassa d. 30 dec. 1905 förvärvat änkepensionsrätt, beräknad
efter kaptens lön. Det syntes emellertid revisionen uppenbart, att,
därest en befattningshavare önskade förvärva högre
änkepensionsrätt än som eljest skulle följa med hans tjänst, vederbörande själv
skulle bestrida kostnaderna för en dylik förmån. Föreskriften,
att en förordnad beställningshavare skulle vidkännas avdrag,
motsvarande pensionsavgifterna, respektive skillnad i
pensionsavgifterna, hade tillkommit för att förhindra, att en förordnad
beställningshavare komme i åtnjutande av högre avlöning än en
ordinarie på motsvarande tjänst. Därest förklarandens invändning vore
riktig, skulle Sundler komma att uppbära högre avlöning än en
kapten å stat och mer än han sedermera komme att uppbära, när
han erhölle fullmakt å kaptensbeställning. Såsom exempel på,
vilka orimliga konsekvenser förklarandenas tolkning skulle
medföra, ville revisionen vidare framhålla, att, därest två löjtnanter i
succession erhållit kaptens lön och endast den ene av dem
förvärvat högre pensionsrätt, statsverket skulle få vidkännas högre
kostnader för denne än för den, som icke förvärvat sådan högre
pensionsrätt. Ännu orimligare förefölle berörda tolkning, om man
toge i betraktande, att en löjtnant, som förvärvat sig den högre
pensionsrätten men aldrig komme i åtnjutande av kaptens lön i
succession, av egna medel finge betala de högre
pensionsavgifterna. På grund av vad sålunda anförts syntes förklarandenas
invändning icke förtjäna avseende.
Genom resolution d. 30 april 1931 prövade Arméförvaltn:s civila
dep:t skäligt att på de av revisionen anförda grunder med
fastställande av anmärkningen förplikta Netzler och Medin att till
Älvsborgs regementes kassa inbetala, Netzler 23 kr. 34 öre och
Medin 12 kr. 4 öre, dock med dem öppen lämnad rätt att hos
vederbörande söka sitt åter efter befogenhet.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
