- Project Runeberg -  Kammarrättens årsbok. Avd. I. Avlöningsmål m.m. / 1932. Åttonde årgången /
39

(1925-1948)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

39

mente, med hänsyn till att Tirén vore familjeförsörjare, fr. o. m.
det sextonde dygnet bort nedsättas till 3 kr. för varje natt. För
här ifrågavarande tid hade sålunda traktamentsersättning bort
utgå med endast 344 kr. För mycket utbetalda 24 kr. anmärktes
till betalning av professorn H. Petterson, vilken i egenskap av
avdelningsföreståndare attesterat den av Tirén i ärèndet ingivna
räkningen och sålunda jämlikt § 16 instruktionen för Statens
skogsförsöksanstalt d. 18 juni 1926 (n:r 394) vore ansvarig för
utbetalningen.

I förklaring över anmärkningen bestred Petterson densamma
och hänvisade därvid till innehållet i en skrivelse av chefen för
anstalten professor H. Hesselman, däri denne bland annat
anförde följande: I anmärkningen förutsatte revisorn, att
tilläggsbestämmelserna till civila avlöningsreglementet skulle tillämpas vid
de resor, som försöksanstaltens tjänstemän företoge å tjänstens
vägnar. Detta vore emellertid icke utan vidare självklart. I
civila avlöningsreglementet stadgades, att för sådana regelbundet
eller ofta återkommande resor, som innefattades i tjänstemans
vanliga tjänstutövning, finge tjänsteman åtnjuta ersättning enligt
särskilda av K. M:t meddelade bestämmelser. I detta avseende
funnes, med frånseende av vissa bestämmelser, varom här icke
kunde komma i fråga, inga andra särskilda bestämmelser för
försöksanstalten än att dess tjänstemän vore inrangerade i
resereglementets olika klasser. Tillämpningen av 5 § i omförmälda
till-läggsbestämmelser, som väl närmast avsåge tjänsteman, som vore
förordnad att uppehålla tjänst å annan plats än
stationerings-orten, skulle vid de resor, som försöksanstaltens tjänstemän
företoge, förorsaka avsevärda olägenheter. Den tid, en tjänsteman i
försöksanstaltens tjänst behövde vistas å en och samma plats,
kun-de i regel icke på förhand beräknas. Han (hade att å platsen
utföra en viss undersökning. Huru lång tid, denna komme att
taga, läte sig vanligen ej på förhand beräknas, då man först under
undersökningens gång kunde komma till klarhet om huru det
förelagda problemet skulle angripas. Skulle tjänstemannen hava
att befara att efter viss tid behöva vidkännas en avsevärd
sänkning i dag- och nattraktamenten infördes ett irritationsmoment,
som ofördelaktigt skulle kunna påverka hela undersökningen. På
grund av arbetets natur kunde tjänstemannen vanligen ej vidtaga
förhandsanordningar för logi och inackordering och erhålla den
besparing, som tilläggsbestämmelserna syntes förutsätta.

Styrelsen för anstalten hemställde under åberopande av chefens
omförmälda skrivelse, att anmärkningen måtte ogillas.

Genom utslag d. 3 juni 1931 har Riksräk.V. (hrr Stridsberg,
Vide och Andersson), enär traktamentsersättning i förevar ande
fall bort jämlikt grunderna för 5 § kungörelsen d. 27 juni 1929
utgå på satt i anmärkningen sagts, funnit skäligt att, med gillande
av anmärkningen, förplikta Petterson att ersätta statsverket 24 kr.,
honom dock öppet lämnat att hos vederbörande söka sitt åter efter
befogenhet.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 12:19:44 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kammar1/1932/0041.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free