- Project Runeberg -  Kammarrättens årsbok. Avd. I. Avlöningsmål m.m. / 1932. Åttonde årgången /
49

(1925-1948)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

49

öhrling besvärade sig hos KammarR. och anförde: Jämlikt 3 §
andra stycket gällande resereglemente vore den tjänsteklass, i
utövning varav förrättning ägde rum, bestämmande i fråga om den
ersättning, som skulle utgå. Den förrättning, varom här vore
fråga, hade verkställts i utövning av landsfogdes tjänst på grund
av särskilt förordnande. Med anledning därav syntes det vara
både lagligt och rättvist att öhrling komme i åtnjutande av den
ersättning, som i motsvarande fall tillkommit landsfogden. Det
vore att märka, att det ej tillkomme landfiskal att åtala brott av
beskaffenhet, varom rannsakning vid berörda tillfälle ägt rum,
och öhrling hade ej heller, på grund av kallelse från landsfogden
eller annan myndighet eller eljest, varit skyldig att såsom
landsfiskal iakttaga inställelse vid rannsakningen.

I över besvären avgivet utlåtande yttrade K. B., att, då
öhrling, som i egenskap av landsfiskal icke ägt utföra åklagartalan
i förevarande fall, förordnats att i landsfogdens ställe vara
åklagare, han torde vara berättigad till traktamentsersättning. Som
öhrling emellertid icke förordnats att helt uppehålla
landsfogdetjänst, tillstyrkte K. B., att traktamente endast måtte utgå efter
för landsfiskal gällande traktämentsklass, IIE., eller med 8 kr.

KammarR. (kammarr.r:n Afzelius, von Sydow och frih.
Fleetwood samt assessorn Wikström, föredragande) fann i utslag d. 5
okt. 1932 ej skäl att göra ändring i K. B:s anordningsbeslut, i
vad det överklagats.

21.

Bestämmelserna i 17 § 2 mom. 1 st. allmänna resereglementet hava
icke ansetts tillämpliga för bestämmande ay ersättning till personer,
som biträtt rådhusrätt Tid sjöförklarings upptagande.

(Jfr årg. 1928, not n:r 225.)

I 17 § 1929 års allmänna resereglemente i detta
författningsrums ursprungliga lydelse stadgades bland annat, att
traktamentsersättning icke finge åtnjutas för förrättning, som utfördes å
förrättningsmannens bostads- eller tjänstgöringsort, samt att
traktamente för dag endast finge beräknas för den tid, varunder
förrättningsman varit frånvarande från bostads- eller
tjänstgöringsorten, och utgå för dag, varunder frånvaron omfattat högst 6
timmar, med hälften av det belopp, som enligt resereglementet bort
tillkomma förrättninigsmannen.

I 314 § sjölagen föreskrives bland annat, att, när sjöförklaring
av rådhusrätt upptages, två i sjöväsendet kunniga och erfarna

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 12:19:44 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kammar1/1932/0051.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free