Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Notiser
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Februari 19 och 2å.
5ß—60.
Den 19:e (GA, OE, vS, vU).
56. Besvär av e. landsfiskalen C. Carlsson i fråga om resekostnadsersättning.
Hos K. B. i Jämtlands län anhöll klgdn, som *IL 29 företagit resa från
Strömsund till Hafsnäs och åter för undersökning av ett till åtal anmält brott ang.
olovlig skogsavverkning, att därför utbekomma resekostnadsersättning med
-sammanlagt 39 kr. 15 öre enligt ingiven reseräkning. Vid räkningens granskning
anmärkte vederbörande länsbokhållare, att, enär ifrågav. brott icke utgjort
föremål för allmän åklagares beivran, resekostnadsersättning av statsmedel med
hänsyn till bestämmelserna i kung. 26/6 25 ang. ersättning åt befattningshavare
vid polis- och åklagarväsendet för vissa av deras verksamhet föranledda utgifter
m. m. icke borde utgå. K. B., b. 1/11 29, fann på det av länsbokhållaren anförda
skäl ifrågav. resekostnadsersättning icke böra av statsmedel utgå. KammarR.
(kammarr.rrn Ekenberg och von Sydow samt e. o. assessorn von Unge): Enär det
måste antagas, att klgdn icke kunnat utan undersökning i Hafsnäs bedöma,
huruvida det brott, varom anmälan gjorts, varit av beskaffenhet att höra under
allmänt åtal eller ej, samt klgdn följaktligen finge anses hava varit skyldig att å
tjänstens vägnar företaga ifrågav. resa, ty och då klgdn vid sådant förhållande
varit jämlikt 3 § 1 mom. ovannämnda kung. 26/e 25 berättigad åtnjuta ersättning
för samma resa, fann KammarR. skäligt att, med ändring av överklagade
beslutet, visa målet åter till K. B. för ny behandling. (Kammarr.r:t Afzelius yttrade,
att han för sin del funne skäl ej hava förekommit, som kunde leda till ändring i
K. B:s beslut.)
57. Besvär av landsfiskalen G. H. Åhlander i fråga om
resekostnadsersättning. Klgdn, som 16/8 och 17/8 29 företagit tjänsteresor mellan Ljungskile och
Lyckorna, hade enligt en till K. B. i Göteborgs och Bohus län ingiven reseräkning
— med åberopande av kung. 26/6 25 ang. ersättning åt befattningshavare vid
polis-och åklagarväsendet för vissa av deras verksamhet föranledda utgifter m. m.
— begärt ersättning härför med sammanlagt 11 kr. Vederbörande
länsbokhållare anmärkte, att ersättning för resorna icke borde utgå av statsmedel, då
avståndet mellan ovan angivna platser icke uppginge till 3 km. K. B., b. 24/12
29, fann sig förhindrad utanordna ifrågav. belopp. KammarR.: ej ändring.
Den 24:e (GA, OE, vS, vü).
58. Besvär av konduktören A. Lindh i fråga om ersättning för
flyttningskostnad. Klgdn, som utan egen ansökan eller därom uttryckt önskan
förflyttats x/6 28 från Vännäs till Mellansel och 1/5 29 från Mellansel till Örnsköldsvik
samt t. o. m. 1/10 sistnämnda år haft sin familj kvarboende i Vännäs, anhöll i en
till distriktschefen vid statens järnvägars femte distrikt ingiven och av honom
till Järnv.Styr. översänd skrift, att, som han för tiden J/s—30/9 29 varit nödsakad
vidkännas kostnad för bostad i såväl Vännäs som Örnsköldsvik, ersättning måtte
tillerkännas honom för merutgift, som uppstått på grund av förflyttningen, med
225 kr. Järnv.Styrb. 30/11 29, fann ersättning i förevarande avseende icke kunna
tillerkännas klgdn. I besvären har klgdn fullföljt sin i målet förda talan, såvitt
avsåge ett belopp av 175 kr. KammarR.: ej ändring.
59. Besvär av kontoristen vid statens järnvägar O. Nygren i fråga om
ersättning för flyttningskostnad. Hos Järnv.Styr. anhöll klgdn, som 29 utan
egen ansökan eller därom uttryckt önskan förflyttats från Örebro till Åby, att
som han å sistnämnda ort fått under en tid av tre månader vidkännas kostnad
för hyra av bostadslägenhet med belopp, som med 141 kr. överstigit vad som i
allmänhet å sistnämnda ort erlades i hyra för likartad lägenhet, han måtte
utbekomma ersättning av statsmedel med 141 kr. Järnv.Styr., b. 20h 30, förklarade
sig på grund av gällande bestämmelser förhindrad bifalla ansökningen.
KammarR. : ej ändring.
60. Besvär av landsfiskalen i Stensele distrikt W. Åström i fråga om
resekostnadsersättning. Hos K. B. i Västerbottens län anhöll klgdn, som 29/7 29 i
egenskap av allmän åklagare företagit resa med egen automobil från Stensele till
Lycksele och åter för inställelse vid tingssammanträde med Lycksele tingslags
häradsrätt, att enligt ingiven reseräkning därför utbekomma ersättning efter
40 öre för km. med 80 kr. 80 öre. Vid räkningens granskning anmärktes, att enär
omnibus vid återresan från Lycksele till Stensele kunnat komma till användning,
ersättning för sistnämnda resa bort utgå efter för nämnda färdsätt gällande taxa
med avgift för en plats, 6 kr., jämte km.-penningar för 10,1 mil, 10 kr. 10 öre,
17
2—322392. Kammarrättens årsbok 1932.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
