Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
4
lagt 126 kr. enligt anordningarna d. 30 nov. 1926 samt d. 31 jan.
och d. 30 juni 1927 von Sneidern och Malm, för utbetalningen
a 42 kr. 50 öre enligt anordningen d. 31 dec. 1926 Hendeberg
och Lidströmer, för utbetalningarna å sammanlagt 80 kr. 50 öre
enligt anordningarna d. 28 febr. 1927 och d. 31 aug. 1927 Malm
och t. f. landssekreteraren E. Lindgren samt för utbetalningen
å 41 kr. 50 öre enligt anordningen d. 30 juli 1927 Falk och t. f.
landssekreteraren S. Roth.
Förklaringar över anmärkningarna avgåvos av vederbörande,
därvid Falk anförde: I full överensstämmelse med
övergångsbestämmelserna i förutnämnda kungl, brev d. 12 juni 1925 hade
K. B. placerat Falk i egenskap av länsbokhållare av andra klass
i 24. löneklassen av 21. lönegraden fr. o. m. d. 1 jan. 1926. På
grund av bestämmelserna i 12 § avlöningsreglementet, i vilka
bestämmelser inga som helst inskränkningar funnes, hade K. B.,
sedan Falk förordnats till länsbokhållare av första klass, placerat
honom i 25. löneklassen av 24. lönegraden fr. o. m. d. 1 mars 1926.
Med anledning härav bestredes anmärkningen.
Genom utslag d. 20 sept. 1929 förpliktade Rihsräk.V. med
gillande av anmärkningarna von Sneidern, Hendeberg, Malm,
Lidströmer, Wennergren, Lindgren, Roth, Sanden och Falk att
gemensamt eller vilkendera gälda gitte ersätta statsverket, Malm
och Wennergren 171 kr. 10 öre, Malm och Sandén 42 kr. 40 öre,
Lidströmer och Falk 42 kr. 50 öre, von Sneidern och Falk 42 kr.
50 öre, von Sneidern och Hendeberg 42 kr. 50 öre, Hendeberg
och Wennergren 127 kr. 50 öre, von Sneidern och Malm 126 kr.,
Hendeberg och Lidströmer 42 kr. 50 öre, Malm och Lindgren
80 kr. 50 öre samt Falk och Roth 41 kr. 50 öre, envar av dem
dock öppet lämnat att hos vederbörande söka sitt åter efter
befogenhet.
Falk besvärade sig hos KammarR. och anförde bl. a. följande.
Bestämmelserna i 1925 års kungl, brev att avlöningsreglementet
skulle så tillämpas, som om det varit gällande under hela Falks
tjänstetid, kunde ej rimligen taga bort verkan av 12 § i
avlöningsreglementet, med stöd av vilken paragraf Falk uppflyttats i 25.
löneklassen. Vid restriktiv tolkning av nämnda kungl, brevs
bestämmelser uppkomme konflikt mellan dessa och
avlöningsreglementets fundamentala stadgande, att högre avlöning alltid skulle
följa vid befordran till högre tjänst. Vid sådant förhållande borde
avlöningsreglementets bestämmelser vara avgörande, enär annars
den egendomliga konsekvensen följde, att avlöningsreglementets
retroaktiva tillämpning skulle sätta stadgandena i en av dess egna
paragrafer ur funktion.
Falk framhöll vidare, att Riksräk.V. icke tagit någon hänsyn
till arten av hans tjänstgöring hos K. B. före hans utnämning
till länsbokhållare av första klass. I detta hänseende åberopade
Falk dels en bestyrkt uppgift om att han före berörda utnämning
innehaft förordnande såsom länsbokhållare av första klass eller
å högre tjänst under sammanlagt 6 år 3 månader 17 dagar —
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
