- Project Runeberg -  Kammarrättens årsbok. Avd. I. Avlöningsmål m.m. / 1933. Nionde årgången /
13

(1925-1948)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

13

I en till K. B. i Malmöhus län ingiven räkning har
läroverksadjunkten G. Leibst yrkat ersättning av statsmedel med 74 kr.
75 öre för en av honom enligt överenskommelse med
vederbörande rektor d. 13 maj 1931 företagen biologisk-geografisk
exkursion med klass 34 vid Höganäs samrealskola. Därvid har Leibst
debiterat ersättning för resa med privatautomobil Höganäs—
Lugnaro högen—Båstad—Hovs hallar—Torekov—Höganäs, 160
km., med 64 kr., för färd med motorbåt till Hallands Väderö med
75 öre samt ett dagtraktamente med 10 kr.

Vid granskning av räkningen har vederbörande länsbokhållare,
enär Leibst författningsenligt icke torde vara berättigad till
ersättning av statsmedel för ifrågavarande resa, funnit sig
förhindrad tillstyrka utbetalning av den begärda ersättningen.

Genom resolution d. 13 juni 1931 har K. B., med godkännande
av den utav länsbokhållaren vid granskning av räkningen
framställda anmärkningen, funnit sig förhindrad att utanordna det
rekvirerade beloppet eller del därav.

I besvär hos KammarR. anförde Leibst: Han hade i egenskap
av färdledare företagit omförmälda resa. Edligt läroverksstadgan
§ 133 mom. 5, jämförd med § 20 mom. 1, inginge medverkan vid
de s. k. idrottsdagarna i lärares skyldighet. Det syntes då vara
oomtvistligt, att, i den händelse lärare toges i anspråk på sådant
sätt, att detta för honom medförde utgifter, staten borde ersätta
dessa. I nu förevarande fall borde ersättning utgå efter
resereglementet. Den exkursion, det nu vore fråga om, hade
anordnats såsom idrottsdag enligt § 20 mom. 1 läroverksstadgan. På
grund av det anförda yrkade Leibst ersättning enligt åberopade
räkningen.

I utlåtande över besvären hemställde K. B. om ogillande av
desamma.

1 utlåtande över besvären anförde Skolöverstyr. bl. a. följande:
1 det till K. M:ts proposition till Riksdagen angående
omorganisation av det högre skolväsendet m. m. d. 18 febr. 1927 bilagda
utdraget av statsrådsprotokollet uttalade vederbörande
departementschef i fråga om det då framställda förslaget till den genom 1928
års läroverksstadga sedermera vid de allmänna läroverken
införda idrotts- och friluftsverksamheten bl. a., att han funne
det självklart, att samtliga lärare skulle vara skyldiga att
medverka vid ledningen av utflykterna i idrottsligt eller
annat syfte samt att förslagets realiserande under sådana
omständigheter icke komme att medföra särskilda kostnader.
Riksdagen, som i huvudsak anslöt sig till vad departementschefen
anfört beträffande skolarbetets inre gestaltning och sålunda även
till ovanberörda uttalande, förklarade sig förutsätta, att, i den
mån programmets genomförande komme att medföra ekonomiska
utgifter, och framställningar följaktligen komme att göras hos
Riksdagen, dessa måtte åtföljas av erforderliga utredningar för
frågans allsidiga och fullständiga bedömande. I und. skrivelse
d. 12 aug. 1929 angående sättet för bestridande av de av idrotts-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 12:19:55 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kammar1/1933/0015.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free