Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
37
Riksräk.V. utlät sig i utslag d. 23 aug. 1929 sålunda: Enär
ersättning för ifrågavarande färder, därvid samåkning varit
anordnad, skolat jämlikt 8 § 1 stycket allmänna resereglementet d. 18
juni 1927 utgå med den verkliga kostnaden och K. B. vid sådant
förhållande saknat befogenhet att utan utredning om beloppet
därav utanordna den begärda reseersättningen, alltså och då
Heintz, Stenius ocli Berglund icke gittat uppgiva än mindre styrka,
huru stor den verkliga resekostnaden varit, funne Riksräk.V.
skäligt att, med gillande av revisionens yrkande, förplikta Heintz.
Stenius och Berglund att gemensamt eller vilkendera gälda gitte,
ersätta statsverket 886 kr. 50 öre, envar av dem dock öppet lämnat
att hos vederbörande söka sitt åter efter befogenhet.
Unger, Heintz, Stenius och Berglund besvärade sig hos
KammarR. under, yrkande, att revisionens talan måtte ogillas.
Genom utslag d. 8 okt. 1929 utlät sig KammarR. att, enär, såvitt
handlingarna i målet utvisade, Unger icke för ifrågakomna resor
uppburit för hög ersättning, funne KammarR. skäligt att, ’med
ändring av Riksräk.V:s utslag lämna revisionens i målet förda
talan utan bifall.
Uti en d. 18 dec. 1930 dagtecknad ny anmärkning anförde
revisionen, att, då ifrågavarande färd vore att hänföra till
»rundresa», som i den för länet då gällande automobiltaxan
omförmäl-des, ersättning hade bort utgå efter allenast 6 kr. 75 öre för mil
jämte författningsenliga kilometerpenningar, 1 kr., eller efter 7 kr.
75 öre för mil med tillhopa 763 kr. 38 öre. På grund härav
anmärktes 221 kr. 62 öre till ersättande av Heintz, Stenius och
Berglund.
Heintz, Stenius och Berglund bestredo i avgiven förklaring, att
den nya anmärkningen finge upptagas till prövning, enär
ifrågavarande reseräkning redan varit föremål för anmärkning, vilken
av KammarR. ogillats. Visserligen hade revisionen åberopat en
ny grund för sin anmärkning, nämligen att resan varit att hänföra
till s. k. rundresa, men denna omständighet hade redan förut varit
känd och hade av revisionen kunnat åberopas i det tidigare
avgjorda målet.
Genom utslag d. 13 febr. 1931 fann Riksräk.V. skäligt att, med
gillande av anmärkningen, ålägga Heintz, Stenius och Berglund
att, gemensamt eller vilkendera gälda gitte, ersätta statsverket
221 kr. 62 öre, envar av dem dock öppet lämnat att hos
vederbörande söka sitt åter efter befogenhet.
Heintz och Berglund besvärade sig hos KammarR. och vidhöllo
sin invändning därom att målet icke bort upptagas till prövning
samt yrkade, att revisionens talan måtte ogillas.
Revisionen hemställde, att besvären måtte lämnas utan avseende.
Målet avgjordes i KammarR. d. 26 april 1933; och enär med
hänsyn till innehållet i KammarR:s ovannämnda utslag d. 8 okt. 1929
Riksräk.V. ej ägt till prövning upptaga nu ifrågavarande
anmärkning, fann KammarR. (presidenten Högstedt samt kammarr.rin
Afzelius och Ekenberg) skäligt undanröja Riksräk.V:s utslag.
3332080. Kammarrättens ursbok 1933.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
