Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
46
StatsK. liar avgivit utlåtande över besvären och därvid i
huvudsak anfört följande: Av vad som framginge av innehållet i den
proposition, som behandlade landsfiskalernas semesterrätt, syntes
man hava tänkt sig, att vid inträffande semesterledighet för
landsfiskal åtminstone någon gång den anordningen skulle kunna
ifrågakomma, att såsom vikarie för den semesterledige
förordnades landsfiskal i annat distrikt utan särskild vikariatsersättning
eller mot lägre arvode än det eljest vid dylikt förordnande
utgående. Någon bestämmelse härom funnes emellertid icke intagen
i förutnämnda brev d. 16 maj 1930 och syntes icke heller hava
blivit i annat sammanhang meddelad av K. M:t. I föreliggande
fall hade alltså K. B. visserligen haft frihet att välja en sådan
anordning beträffande ifrågavarande vikariat, att detsamma
komme att bestridas av landsfiskal i annat distrikt jämte uppehållande
av egen tjänst, men någon befogenhet för K. B. att därvid jämväl
träffa avgörande ang. eventuell avlöning till vikarien torde — i
avsaknad av därom av K. M:t meddelad föreskrift — icke hava
förefunnits. K. B :.s överklagade resolution syntes fördenskull
rätteligen grundad. De anförda besvären borde därför icke vinna
bifall. Emellertid kunde det knappast bestridas, att vissa
billighetsskäl talade för att åtminstone någon ersättning bereddes
Edgren för omhandlade semestervikariat, helst som, enligt vad som
framginge av handlingarna i målet, han nödgats vidkännas direkt
utgift för fullgörandet av detsamma. StatsK. ansåge sig därför
böra ifrågasätta, huruvida icke KammarR., därest besvären bleve
av KammarR. ogillade, skulle med hänsyn till i målet
föreliggande omständigheter kunna finna, att Edgrens framställning
borde föreläggas K. M:t för prövning, om och i vad mån
ersättning av nåd finge tillerkännas Edgren för bestridande av
ifrågavarande semestervikariat. StatsK. hyste för sin del den
uppfattningen, att dylik ersättning borde tilldelas Edgren, förslagsvis
med ett belopp ungefärligen motsvarande de å omförmälda
landsfiskalstjänst under vikariatstiden belöpande
tjänstgöringspenningarna jämte tillfällig löneförbättring och dyrtidstillägg, något
avrundat uppåt, eller 150 kr.
Målet avgjordes av KammarR. d. 4 okt. 1933, därvid KammarR.
(presidenten Hö g stedt, kammarr.r:n Afzelius, von Sydow,
föredragande, och frih. Fleetwood samt assessorn Wikström) ej fann
skäl göra ändring i K. B:s resolution.
Jämlikt stadgandet i 4 § sista punkten kungörelsen d. 12 dec.
1924 med föreskrifter ang. fullföljd av talan i vissa besvärs- och
anmärkningsmål m. m. underställdes emellertid målet K. M:ts
prövning, därvid KammarR. hemställde, att K. M:t måtte med
avseende å i målet förekomna omständigheter tillerkänna Edgren
ersättning med det av StatsK. i yttrande över besvären föreslagna
beloppet.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
