Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
49
om utöver de nödvändiga resorna i många fall omfattande dylika
skulle företagas för vinnande av jämförelsevis obetydliga
besparingar i utgående traktamenten. Den av Åkesson uppgjorda
resplanen hade godkänts av Med.Styr.
Brandel och Ericson bestredo avseende vid anmärkningen
under åberopande av vad Åkesson anfört.
I avgivna påminnelser har revisionen under framhållande, att
förrättningen icke pågått under omförmälda söndagar, vidhållit
sin i målet förda talan.
Genom utslag d. 12 juni 1931 fann Rihsräh.V. med gillande av
anmärkningen skäligt ålägga Brandel och Ericson att, gemensamt
eller vilkendera gälda gitte, ersätta statsverket 43 kr. 80 öre,
envar av dem dock Öppet lämnat att hos vederbörande söka sitt
åter efter befogenhet.
Såväl Brandel och Ericson som Åkesson anförde besvär över
utslaget hos KammarR. under yrkande, att revisionens i målet
förda talan måtte ogillas.
Revisionen hemställde, att besvären måtte lämnas utan
avseende.
Målet avgjordes i KammarR. d. 25 okt. 1933; och enär, med
avseende å vad i målet förekommit, Åkesson finge anses hava
varit berättigad att uppbära den debiterade ersättningen för
över-liggningen i Eskilstuna söndagen d. 6 juli 1930, men klagandena
icke i övrigt förebragt utredning, som kunde föranleda ändring i
det överklagade beslutet, fann KammarR. (kammarr.r:n Afzelius
och von Sydow) skäligt i så måtto ändra Riksräk.Y:s utslag, att
den Brandel och Ericson därigenom ålagda
ersättningsskyldigheten nedsattes till 26 kr. 40 öre.
Föredraganden, kammarr.r:t Ekenberg yttrade: Enär av
handlin-# garna i målet icke framgår annat än att Åkesson — utan att hans
arbete därigenom hindrats — kunnat lördagarna d. 28 juni och d. 5
juli 1930 resa till sitt hem i Nyköping samt på måndagarna d. 30
juni och d. 7 juli samma år återvända till platsen för ifrågavarande
förrättningar, ty och då vid sådant förhållande och med avseende å
den besparing i resekostnaden, som skulle hava föranletts genom dessa
resor, Åkesson icke kan anses berättigad att utbekomma den
ersättning, mot vilken anmärkningen framställts, finner jag ej skäl att göra
ändring i det slut, överklagade utslaget innehåller.
E. o. assessorn Psilander anförde: Som med avseende å vad i målet
förekommit Åkesson får anses hava varit berättigad att uppbära
ifrågavarande traktamentsersättningar, finner jag skäligt att, med ändring
av Riksräk.V:s utslag, förklara revisionens i målet förda talan icke
kunna bifallas.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
