Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Notiser
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
44.
Till förrådsförvaltaren vid flygvapnet S. J. Olsson hade utbetalts
resekostnads-och traktamentsersättning med belopp enligt k. br. 28/10 27 ang. dylik ersättning
till omförmälde beställningshavare eller efter 3 kr. för dygn, bl. a. för 102 i
anmärkningen angivna sön- och helgdagar med sammanlagt 306 kr. Enär
ersättning till Olsson enligt förenämnda nådiga brev finge utgå allenast för dygn,
varunder tjänstgöring vid andra flygkårens förläggning i Stockholm ägt rum, och då
dylik tjänstgöring under ifrågav. sön- och helgdagar icke torde hava förekommit,
yrkade revisionen, att 306 kr. måtte återbetalas av klgdn, vilken i egenskap av
kårintendent vore för utbetalningarna ansvarig. Riksräk.Vu. 4/6 30, utlät sig
sålunda: Enär, såvitt handlingarna i målet utvisade, Olsson under i anmärkningen
upptagna sön- och helgdagar icke kunde anses hava fullgjort sådan tjänstgöring,
som enligt k. br. 28/10 27 berättigade till resekostnads- och traktamentsersättning,
alltså funne Riksräk.V. skäligt att, med gillande av anmärkningen, förplikta
klgdn att ersätta statsverket 306 kr., dock med honom öppen lämnad rätt att hos
vederbörande söka sitt åter efter befogenhet. KammarR. (kammarr.r:n Afzelius
och frih. Fleetwood samt e. o. assessorn von TJnge)-. Som på grund av vad i målet
förekommit det finge antagas, att Olsson tjänstgjort i Stockholm under 87 av
ifrågav. sön- och helgdagar, fann KammarR. skäligt att, med ändring av
Riks-räkV:s utslag, i vad det överklagats, nedsätta det belopp, klgdn hade att i målet
utgiva, till 45 kr. (Kammarr.r:t von Sydow anförde: Som klgdn icke skäligen
kan anses ersättningsskyldig för ifrågakomna utbetalningar, finner jag, som
anser, att klgdn i besvären framställt yrkande om befrielse från all
ersättningsskyldighet i målet, rättvist att, med ändring av Riksräk.V:s utslag, ogilla
reviso-nens i målet förda talan.)
44. Besvär av generalmajoren G. Lilliehöök och översten O. F. Österman,
var för sig, i anmärkningsmål rörande avlöning. Efter granskning av Bodens
artillerireg:tes räkenskaper för januari, mars och april 1929 anmärkte revisionen
hos Arméförvaltn. följande: Genom reg:tsorder 12/10 28 beviljades löjtnanten B. G.
T. Gillner av Österman i egenskap av reg:tschef dels tjänstledighet under tiden
Gj11—17/i2 28 och 1/1—12/2 29 och dels tillstånd att vistas utom förläggningsorten
under tiden 18/12—31/i2 28. Genom beslut 15/10 28 medgav Lilliehöök i egenskap
av militärbefälhavare för Övre Norrland, att Gillner under tiden 12/X1 28—12/2
29 för språkstudier finge vistas utrikes, varjämte Gillner enligt beslut av
militärbefälhavaren 26/i 29 beviljades tjänstledighet samt tillstånd att vistas utrikes
under tiden 13/2—16/3 29, under vilken ledighet enligt militär befälhavarens beslut
Gillner skulle vidkännas avdrag å lönen med det i 2 kap. 1 § av kung. 22/6 28,
med vissa tilläggsbestämmelser till de militära avlöningsregl:tena, för gruppen
B. angivna belopp. Genom generalorder 13/3 29 beordrades Gillner slutligen att
utan särskild kostnad för statsverket tjänstgöra vid artilleritruppförband inom
franska armén under tiden 15/3—15/6 29. Till Gillner hade utbetalts lön för
december 1928 med 424 kr., för februari 1929 med 346 kr. 40 öre och för mars 1929
med 356 kr. 10 öre eller med tillhopa 1,126 kr. 50 öre ävensom kallortstillägg för
nämnda tid med 16 kr. 25 öre för månad eller med tillhopa 48 kr. 75 öre. Vad
först anginge det av reg:tschefen meddelade tillståndet för Gillner att vistas utom
förläggningsorten under tiden 18/12—31/12 28, hade bestämmelserna uti
generalorder 23/1]L 27, jämförda med generalorder 12/12 22 ang. rätt för reg:tschef att
bevilja fast anställd personal tillstånd att vistas utom förläggningsorten, icke kunnat
vara tillämpliga i förevarande fall. På grund därav och vid det förhållandet, att
den Gillner för 1/1 29 beviljade tjänstledigheten sålunda skolat inräknas i den tid
av 42 dagar, varunder Gillner varit berättigad att under år 1929 åtnjuta semester,
hade Gillner, som jämväl för november 1928 och januari 1929 uppburit
oavkortade avlöningsförmåner, för tiden 18/12—31/12 28 samt 12/2 29 bort avstå hela lönen
jämte kallortstillägg. Vidkommande därefter den av militär befälhavaren
beviljade ledigheten i vad den avsåge tiden 13/2—14/3 29 kunde nämnda ledighet icke
anses vara föranledd av sådana orsaker, som omförmäldes i 2 kap. 1 § B av
ovanberörda kung. 22/6 28, och hade Gillner för den skull jämväl för tiden 13/2—14/3
29 bort avstå hela lönen jämte kallortstillägg. Gillner hade sålunda ägt uppbära
lön för envar av december och mars med 232 kr. 52 öre och för februari med 166
kr. 57 öre eller med tillhopa 631 kr. 61 öre samt kallortstillägg för envar av
december och mars med 8 kr. 91 öre och för februari med 6 kr. 38 öre eller med
tillhopa 24 kr. 20 öre. Revisionen yrkade för den skull, att klgdna, vilka vore ansva-
14
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
