Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Notiser
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Mars 9. 88.
till chefen för flygvapnet från kårerna inlämnas uppgift å föregående månads
flygningar, angivande, bl. a., flygningarnas antal och varaktighet olika dagar
samt flygningens ändamål; genom dylik order 17/io 27, att i nyssnämnda uppgift
skulle, då flygningarnas sammanlagda varaktighet icke uppginge till 3 timmar
för man och månad, bifogas förklaring till ifrågav. förhållande; samt genom
flygvapenorder 22/4 30, bl. a., att beträffande flygning av till flygtjänstgöring
beordrad personal, som icke vore under flygutbildning, skulle gälla, att var och en,
som vore till flygtjänstgöring beordrad, skulle under minst 3 olika dagar varje
månad verkställa flygning med ändamål att underhålla och ytterligare utveckla
sin skicklighet i flygning (flygspaning) samt att, då flygningarnas antal för till
flygtjänstgöring beordrad personal icke uppginge till 3 för man och månad,
förklaring till detta förhållande skulle bifogas föreskriven anmälan om under
föregående månad utförda flygningar. Enär i målet vore upplyst, att von Porat under
december 1928—april 1930 deltagit i flygning varje månad med undantag av maj,
augusti och oktober 1929 ävensom april 1930, samt, med hänsyn till de under
nämnda tid enligt flygvapenorder gällande föreskrifter von Porat finge anses
hava varit berättigad att uppbära flygtillägg för december 1928—april 1929,
för juni, juli och september 1929 samt för november 1929—mars 1930, men
flygtillägg icke bort till von Porat utbetalas efter utfärdandet av omförmälda
flygvapenorder 22/4 30, fann KammarR. skäligt i så måtto ändra RiksräkV:s utslag,
att den klgdna därigenom ålagda betalningsskyldigheten nedsattes till 3,453 kr.
67 öre, därav belöpte å greve Creutz 2,310 kr. 67 öre, å Sandberg 540 kr. och å
Wigen 603 kr. (Kammarr.rrt Afzelius yttrade: Genom–-se ovan Kammar-
Ris utslag–-utförda flygningar; samt genom flygvapenorder 2/4 31, bl. a.,
att personal, kommenderad att fullgöra flygtjänstgöring, skulle fullgöra denna
tjänstgöring i någon av följande kategorier, nämligen såsom flygförare, såsom
flygförare och flygspanare eller såsom flygspanare, samt att personal,
kommenderad att fullgöra flygtjänstgöring såsom flygförare, skulle minst 3 dagar i varje
månad fullgöra övningsflygning i enkelkommando. I målet är upplyst, att von
Porat under tiden december 1928—april 1930 deltagit i flygning varje månad
med undantag av maj, augusti och oktober 1929 samt april 1930, ävensom att
han under tiden därefter deltagit i flygning minst tre dagar i månaden endast
under juni och juli 1930 samt februari och mars 1931. Enär först genom
ovannämnda flygvapenorder 22/4 30 föreskrifter meddelats rörande anbefalld
flygtjänstgörings omfattning och ändamål och först genom omförmälda flygvapenorder
2/4 31 närmare bestämmelser utfärdats rörande det sätt, på vilket till
flygtjänstgöring beordrad personal skulle fullgöra denna tjänstgöring, samt, såvitt
handlingarna i målet utvisa, de uppgifter rörande av von Porat verkställd flygning,
som från flygkåren insänts till chefen för flygvapnet — enligt vilka uppgifter von
Porats deltagande i flygning ägt rum i annan egenskap än såsom förare — icke
föranlett erinran, alltså och då med hänsyn till vad sålunda förekommit von Porat
får anses hava varit berättigad att uppbära flygtillägg för december 1928—april
1929, för juni, juli och september 1929, för november 1929—mars 1930, för juni
och juli 1930 samt februari och mars 1931, men flygtillägg icke bort till von Porat
utbetalas under övrig i målet avsedd tid, finner jag skäligt i så måtto ändra
Riks-räkY:s utslag, att den klgdna därigenom ålagda betalningsskyldigheten nedsattes
till 2,499 kr. 67 öre, därav belöpa å greve Creutz 1,356 kr. 67 öre, å Sandberg
540 kr. och å Wigen 603 kr. Kammarr.r:t von Sydow, med vilken kammarr.r:t
Ekenberg instämde, yttrade, att han för sin del ej funne skäl göra ändring i
Riks-räkV:s utslag.)
88. Besvär av f. d. byråchefen E. Beyer, sekreteraren E. Linders och förste
revisorn B. Ström i anmärkningsmål rörande flyttningsersättning. # Efter
granskning av Tullverkets räkenskaper för budgetåret 1927—1928 anmärkte revisionen
hos RiksräkV. följande: Till tullöverkontrollören V. E. Löthgren — som enligt
Gen.Tullstyr:s beslut 27/5 27 fr. o. m. 1/7 27 förflyttats från tullkammaren i
Sundsvall till tullkammaren i Halmstad, där han börjat sin tjänstgöring 11/9 27 — hade
i enlighet med Styr:s beslut 16/3 28 av sistnämnda tullkammare 17/3 28 utbetalts
419 kr., utgörande ersättning för av Löthgren erlagd hyra för bostad i Halmstad
för tiden 11/9 27—31/3 28. Av ett räkenskaperna bifogat hyreskontrakt framginge,
att Löthgren för tiden 10 26—1/10 28 förhyrt bostadslägenhet i Stockholm emot
en årshyra av 2,850 kr. Då emellertid Löthgren icke ens påstått, att han under
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
