Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Notiser
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
November 15.
418—420.
och gränsbestämning på lantmäterikontoret i Luleå verkställda undersökningar
av stomlinjenät från laga skifteskartor m. m. med 132 kr. samt resa samma
sträcka och åter 19/2—20/2 för i samband med laga skiftesförrättning på
lantmäterikontoret verkställd undersökning ang. rågång med 51 kr. 50 öre. Sedan
överlantmätaren efter granskning av dagboksutdraget tillstyrkt utbetalning med
allenast 297 kr. 9 öre, har K. B., u. 27/4 31, utlåtit sig sålunda: Enär i ärendet finge
anses utrett, att ersättning åt klgdn för under tiden 29/ ±—3/2 och 19/2—20/2
företagna resor icke kunde av statsmedel gäldas, alltså och då för resorna och
15/x debiterats resp. 12 och 14 öre för mycket, funne K. B. sig förhindrad att till
klgdn utanordna högre ersättning än 297 kr. 9 öre. KammarR.: Som, med
hänsyn till vad däri numera visats, klgdn finge antagas vara berättigad att för ifrågav.
resor Gällivare—Luleå och åter 29/x—3/2 31 samt 19/2—20/2 31 bekomma rese- och
traktamentsersättning, fann KammarR. skäligt att, med undanröjande av
K. B:s utslag, så vitt detsamma överklagats, visa målet härutinnan åter till
K. B. för ny behandling.
418. Besvär av tillsyningsmannen E. I. Johnsson ang. löneklassplacering.
I en till Gen.Tullstyr. ställd framställning har Tullbevakningsinspektionen i
Stockholm med förmälan, att klgdn, som fr. o. m. 1/10 29 uppflyttats till löneklass
9, i avseende å intjänt tid vore berättigad till uppflyttning i närmast högre
löneklass fr. o. m. x/10 32, ifrågasatt, huruvida icke med klgdns uppflyttning i högre
löneklass borde anstå viss tid, enär klgdns tjänstgöring under den tid, han
tillhört löneklass 9, icke kunde sägas hava varit väl vitsordad i den mening, 10 §
3 mom. b) avlöningsreghtet förutsatte såsom villkor för löneklassuppflyttning.
Klgdn hade nämligen av Gen.Tullstyr. ådömts dels 29/8 31 för fylleriförseelse
under tjänstgöring 50 kr. böter, dels ock 23/n 31 för likartad förseelse 1 månads
suspension, som genom K. M:ts beslut 17/6 32 förvandlats till 20 dagsböter.
Sedan klgdn i avgiven förklaring yrkat att fr. o. m. 1/10 32 erhålla uppflyttning till
10. löneklassen under förmenande, att de av honom begångna förseelserna icke
kunde anses karakterisera arten av hans tjänstgöring i dess helhet, har
Tulldirektören i Stockholm i yttrande över Tullbevakningsinspektionens framställning
hemställt, att med klgdns uppflyttning i 10. löneklassen måtte få anstå under en
tid av 1 år, räknat från 1/10 32, därvid Tulldirektören framhållit, att klgdns
ovannämnda förseelser svårligen torde kunna betraktas annat än såsom
karakteriserande arten av klgdns tjänstgöring i dess helhet. Gen.Tullstyr., b. 8/12 32,
förordnade, att med klgdns uppflyttning i löneklass skulle anstå under 6 månader,
räknat från 1/10 32. Sedan Tullbevakningsinspektionen i en 12/4 33 dagtecknad
framställning hos Gen.Tullstyr. hemställt, att klgdn fr. o. m. 1/4: 33 måtte
uppflyttas i 10. löneklassen, har Gen.Tullstyr., b. 26/7 33, med bifall till
Tullbevakningsinspektionens hemställan förordnat, att klgdn fr. o. m. 1/4 33 skulle åtnjuta
avlöning efter löneklass 10. I besvären har klgdn yrkat, att han fr. o. m. x/10 32
måtte få komma i åtnjutande av lön enligt 10. löneklassen. KammarR. fann ej
skäl bifalla besvären.
419. Besvär av landsfiskalen L. Nyberg i fråga om resekostnadsersättning.
Hos K. B. i Göteborgs och Bohus län anhöll klgdn om ersättning för vissa av
honom under år 1930 på anmodan av K. B. företagna tjänsteresor. K. B., res. 7/x
31, har, då ifrågav. resor avsett utredning i ärenden rörande trafikförsäkring
av motorfordon, men landsfiskal icke kunde anses berättigad till reseersättning
för sådant ändamål enligt kung. 26/e 25 ang. ersättning åt befattningshavare vid
polis- och åklagarväsendet för vissa av deras verksamhet föranledda utgifter
eller andra i förevarande avseende gällande bestämmelser, förklarat sig icke kunna
bifalla den gjorda framställningen. KammarR. fann besvären icke kunna
bifallas.
420. Besvär av M. Olsson, M. Johansson och O. Larsson dels i uppgiven
egenskap av ombud för Svenska Tullmannaförbundets avdelning i Hälsingborg och
dels för egen del däröver att Gen.Tullstyr., b. 4/4 31, avslagit gjord framställning
ang. ersättning åt bevakningspersonalen i Hälsingborg för under tiden x/5 24—■
31/i2 28 fullgjord övertidstjänstgöring vid ångfärjetrafiken. KammarR.
(kammarr.-r:n Afzelius och frih. Fleetwood samt assessorn Wikström) som vid det
förhållandet, att klgdna icke styrkt sin behörighet att i målet föra talan för andra
personer, fann besvären kunna komma under prövning allenast i vad de innefattade
yrkande om utbetalande till klgdna av ersättning för av dem fullgjord tjänst -
113
S–332080. Kammarrättens årsbok 1933.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
