Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
8
ligt å musikelever och gällande bestämmelser om avlöning och.
övriga förmåner åt musikelever icke medgåve sådan förmån. Vid
Lundbergs anställning såsom kustartillerist hade nämnda förmån
ej heller ansetts kunna till honom utbetalas, då han otvivelaktigt
i egenskap av musikelev tidigare innehaft fast anställning vid
krigsmakten, vilket förhållande jämlikt 7 §
manskapsavlönings-reglementet utgjort hinder för anställningspennings utgående. Då
emellertid den i nämnda författningsrum gjorda inskränkningen i
rätten att erhålla anställningspenning syntes vara tillkommen för
att förhindra ett upprepat utbetalande av nämnda förmån till en
och samma person, som efter erhållet avsked från krigsmakten ånyo
vunne anställning därstädes, borde Lundberg vara berättigad att
erhålla anställningspenning, ehuru bestämmelsernas avfattning
formellt syntes lägga hinder i vägen för utbetalande till honom av
nämnda förmån.
Marinförvaltn. fann enligt utslag d. 30 mars 1933 icke skäl att
göra ändring i kassaförvaltn:s beslut.
Lundberg fullföljde sin talan genom besvär hos KammarR.
Därest musikelev skulle vara att hänföra till i
avlöningsreglementet avsett fast anställt manskap vid försvarsväsendet, skulle han
antingen åtnjuta där stadgad avlöning för menig eller ock finnas
upptagen i särskild löneplan i reglementet. Intetdera vore
emellertid fallet, enär musikelev åtnjöte lön enligt ett särskilt kungl,
brev. Ehuru musikelev enligt meddelade föreskrifter skulle
»tillhöra manskapet, räknades han sålunda icke till sådant fast anställt
manskap vid försvarsväsendet, å vilket
manskapsavlöningsregle-mentet vore tillämpligt. Bestämmelserna i 7 § nämnda reglemente
måste tolkas såsom om det haft följande avfattning: »Till den
som erhåller anställning såsom fast anställt manshap vid
försvarsväsendet och icke förut innehaft sådan anställning därstädes» etc.
På grund av vad sålunda anförts yrkade Lundberg bifall till sin
förut i målet förda talan.
Marinförvaltn. åberopade i avgivet yttrande över besvären de
skäl, på vilka dess överklagade utslag vore grundat.
Målet avgjordes i KammarR. d. 8 febr. 1934, därvid KammarR.
(kammarr.r:n Waldenström, Afzelius, föredragande, och frih.
Fleetwood) utlät sig: Enär jämlikt det åberopade
författningsrummet anställningspenning utgår till den, som erhåller fast
anställning vid försvarsväsendet och icke förut innehaft sådan
anställning därstädes, alltså och då klagandens tidigare anställning
såsom musikelev icke är att likställa med sådan fast anställning,
som avses i nämnda författningsrum, finner KammarR. skäligt
att, med undanröjande av myndigheternas beslut, visa målet åter
till kassaförvaltn. vid Karlskrona kustartillerireg:te för ny
behandling.
Kammarr.rrt von Sydow, med vilken kammarr.rtt Ekenberg
instämde, yttrade, att han för sin del ej funne skäl att göra ändring i
Marinförvaltn :s utslag.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
