- Project Runeberg -  Kammarrättens årsbok. Avd. I. Avlöningsmål m.m. / 1934. Tionde årgången /
42

(1925-1948)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

42

ningsrum lydde enligt K. K. d. 5 juli 1929 (n:r 245). Någon
motsvarande bestämmelse, att dyrtidstillägg icke skulle utgå å de
särskilda lönetilläggen åt lärare i lappmarken och finnbygden,
funnes icke.

På grund av det anförda hemställde Skolöverstyr., att
Riks-räk.Y. måtte med ogillande av den framställda anmärkningen låta
vid vad i ärendet förekommit bero.

Genom utslag d. 18 sept. 1931 fann Riksräk.V. (t. f. byråchefen
Lundin och t. f. revisionskommissarien Sandberg, föredragande)
skäligt att, med gillande av anmärkningen, förplikta Holm, Lidén
och Sjöström att, gemensamt eller vilken av dem gälda gitte,
ersätta statsverket 4,375 kr. 6 öre, envar av dem dock öppet lämnat
att hos vederbörande söka sitt åter efter befogenhet.

General direktö ren Stridsberg var från beslutet skiljaktig och
anförde: »På de skäl, Skolöverstyr. i sitt yttrande anfört, får enligt min
mening även ifrågavarande lönetillägg anses utgöra bidrag av
statsmedel till lärares avlöning. I varje fall lärer — med hänsyn till att
i de av Skolöverstyr. jämlikt givet bemyndigande utfärdade
anvisningarna rörande uträknandet av dyrtidstillägget i fråga omhandlade
lönetillägg upptagits bland de löneförmåner, å vilka dyrtidstillägg
utgår — de för anordningsbeslutet ansvariga icke kunna förpliktas att
ersätta de utbetalda medlen. Jag anser alltså, att anmärkningen bör
avslås.»

Holm, Lidén och Sjöström anförde besvär hos KammarR. och
yrkade befrielse från den dem ålagda betalningsskyldigheten
under åberopande av innehållet i Skolöverstyr :s yttrande samt
under framhållande av att liknande dyrtidstillägg å det särskilda
lönetillägget enligt K. K. d. 5 nov. 1924 utbetalts till skolråden
i alla länets finnsocknar allt från tillkomsten av nämnda K. K.,
liksom även dyrtidstillägg å det särskilda lönetillägget enligt
K. K. d. 27 febr. 1920 till lärare i länets
lappmarksförsamlingar utbetalts under alla år efter sistnämnda K. K:s
tillkomst, utan att någon anmärkning mot dessa utbetalningar förut
gjorts.

Vederbörande revisionstjänsteman anförde: Dyrtidstillägg å
ifrågavarande lönetillägg hade icke utgått under alla de år,
tillläggen bestämts genom K. Br. Detta framginge dels genom en
granskning av tidigare rekvisitioner hos länsstyrelserna, dels av
det förhållandet att Skolöverstyr :s anvisningar till
dyrtidstilläggen uträknande icke under denna tid upptoge dessa lönetillägg
(Skolöverstyr:s anvisningar d. 18 okt. 1924 st. 6 sista raden,
jämfört med anvisningarna d. 16 jan. 1925 st. 6 sista raden). Att
lönetilläggen sedermera — till samma belopp som förut — komme
att bestämmas av en särskild författning och icke genom årligen
återkommande K. Br., motiverades av rent praktiska skäl, då
därigenom vunnes förenkling i fråga om både rekvisition och
utbetalning. Däremot torde icke hava avsetts att på annat sätt ändra
tilläggens karaktär. I övrigt åberopades vad från revisionens sida
tidigare anförts.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 12:20:09 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kammar1/1934/0044.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free