Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
52
ej heller utgår efter av riksdagen prövade grunder, den myndighet,
som äger bestämma avlöningen, skall lämna dyrtidstillägg, om och
i den mån sådant finnes påkallat.
I en till K. B. i Göteborgs och Bohus län d. 2 mars 1934
inkommen skrivelse har läroverksadjunkten vid östra realskolan i
Göteborg H. Lindroth — med förmälan att han, som förutom sin
lärarebefattning vid realskolan även innehade anställning såsom
assistent vid Chalmers Tekniska Institut, sedan höstterminen år 1933
på grund av rektorsämbetets vid Östra realskolan i Göteborg
åtgöranden icke kommit i åtnjutande av dyrtidstillägg å av honom från
institutet uppburet arvode — hemställt att, som nämnda arvode
utginge av statsmedel, K. B. måtte meddela beslut, huru med
utbetalningen av ifrågavarande dyrtidstillägg borde förfaras.
Med anledning av skrivelsen har rektorsämbetet vid realskolan
avgivit följande yttrande: Under en lång följd av år hade någon
lärare vid realskolan vid sidan av sin ordinarie tjänst varit
anställd såsom assistent vid institutet. Som detta vore en statens
läroverksanstalt, hade det synts rektorsämbetet självklart, att de
arvoden, som uppburits för nämnda tjänstgöring, utgått av
statsmedel och att dyrtidstillägg därför bort utgå å desamma. Då det
emellertid uppgivits, att ifrågavarande assistentarvoden delvis
utginge av terminsavgifter, och det ej vore klarlagt, att desamma
blivit av Konung och riksdag till siffran bestämda eller eljest, utgått
efter av riksdagen prövade grunder, hade rektorsämbetet ansett
hinder möta för utbetalning till Lindroth av dyrtidstillägg
jämväl å nämnda arvode.
Rektorsämbetet vid institutet anförde i yttrande d. 22 maj 1934
bl. a. följande: Assistenternas löner utginge dels ur ett av
riksdagen beviljat anslag, dels ur elevavgifter. Elevavgifterna vid
institutet vore ej av samma karaktär som motsvarande avgifter
vid t. ex. läroverken. Elevavgifterna redovisades i institutets
räkenskaper tillsammans med och på samma sätt som övriga
statsmedel. K. M:t bestämde för varje räkenskapsår de ändamål, till
vilka elevavgifterna finge användas. Det av riksdagen beviljade
anslaget till assistenternas avlöning, vilket för föregående
räkenskapsår uppgått till 14,000 kr., hade för dåvarande räkenskapsår
nedskurits till 4,000 kr. För dåvarande läsår hade K. M:t
föreskrivit, att av elevavgifter ett belopp av högst 57,000 kr. finge
användas till assistentavlöningar. Assistentlönernas storlek
bestämdes av institutets styrelse. Sedan d. 1 juli 1918 hade
dyrtidstillägg ;av statsmedel utgått å assistentlönerna enligt samma
grunder, som vid varje tillfälle gällt för ordinarie befattningshavare.
Därefter har K. B. på angivet skäl funnit Lindroths talan icke
tillhöra K. B:s avgörande, varjämte K. B., enär framställningen
finge anses innefatta besvär angående utbetalning av
dyrtidstillägg å ifrågavarande arvode, för vidare åtgärd överlämnat
handlingarna i målet till KammarR.
Sedan därefter KammarR. hos rektorsämbetet vid institutet
anhållit om upplysning, huruvida institutets Styrelse beslutat, att å
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
