Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Notiser
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
188, 189. Maj 24 och 30.
hade för sistnämnda tid utbetalts traktamentsersättning efter 16 kr. för dygn
med tillhopa 256 kr. Oavsett den omständigheten, att Runius först fr. o. m.
x/4 31 placerats till tjänstgöring hos chefen för flygvapnet i Stockholm, syntes
likväl med hänsyn därtill, att han redan 16/3—18/3 på statsverkets bekostnad
verkställt flyttning till nämnda ort, tjänstgöringstraktamente mot grunderna för
8 kap. 1 § k. k. 22/6 28 (n:r 260) med vissa tilläggsbestämmelser till de militära
avlöningsreghtena icke bort utgå för tid efter det sådan flyttning ägt rum. I
anledning därav anmärktes å tidsperioden 19/3—31/3 belöpande
tjänstgöringstraktamente, 208 kr., till ersättande av klgdn i egenskap av kårintendent, jRiksräk.V,,
u. 23/12 31, har med gillande av anmärkningen förpliktat klgdn att ersätta
statsverket 208 kr., honom dock öppet lämnat att hos vederbörande söka sitt åter
efter befogenhet. KammarR.: ej ändring.
188. Besvär av landskamreraren G. Lekänder i anmärkningsmål rörande
ersättning för fångforsling. Efter granskning av Jämtlands läns
fångvårdskost-nadslikvider för jan.— juni 1932 anmärkte revisionen hos Fångv.Styr. följande:
Enligt anordning 18/i 32 hade till fjärdingsmannen J. Wåhlén, Överhogdal,
utbetalts 51 kr. 30 öre i ersättning för av honom 5/i—6/i 32 verkställd transport
från Överhogdal till kronohäktet i Östersund av en bötesfånge från Överhogdal.
Enligt vad av reseräkningen framginge hade fångföraren 6/i inställt fången å
landsfiskalskontoret i Ytterhogdal och först dagen därpå införpassat honom till
kronohäktet. Då fångens inställande å landsfiskalskontoret kunnat undvikas,
därest landsfiskalen i vederbörlig ordning tillställt fjärdingsmannen förpassning
och övriga erforderliga handlingar, samt fångens inforsling till Östersund vid
sådant förhållande kunnat verkställas på en dag direkt från Överhogdal, hade
ersättning för ifrågav. transport bort utgå enligt följande uppställning: Jan. 5.
Resan anträddes kl. 12. Taxeautomobil från fångens hemvist i Överhogdal till
Överhogdals järnvägsstation, 3 km. à 40 öre kr. 1: 20, km.-penningar, 3 km. à
5 öre kr. 0:15, järnvägsbiljett Överhogdal—Östersund (kl. 14,33—21,42) för
fången kr. 7: 50, järnvägsbiljett Överhogdal—Östersund—Överhogdal för
fång-föraren kr. 11: 50, taxeautomobil från järnvägsstationen till kronohäktet kr.
1: 10, utspisning för fången kr. 1: 50, jan. 6. järnväg Östersund—Överhogdal
(kl. 7,17—10,52), återkomst till hemvistet kl. 11, i o, 1dag- och 1
nattraktamente kr. 13; summa kr. 35: 95. I anledning härav anmärkte revisionen
skillnaden mellan sistnämnda belopp och utgivna 51 kr. 30 öre eller 15 kr. 35 öre till
återbetalning. Fångv.Styr., res. 28/9 33, har, då i förevarande fall av
fångvårdsmedel bort utgå ersättning för forsling av fången allenast från Överhogdal direkt
till kronohäktet i Östersund, med gillande av anmärkningen fastställt anmärkta
beloppet, 15 kr. 35 öre till återbetalning av klgdn, vilken betalningsansvaret
ålåge, med honom öppen lämnad rätt att sitt efter befogenhet hos vederbörande
återsöka. KammarR.: ej ändring.
Den 30:e {KHH, GA, OE, CMF, TW).
189. Besvär av f. d. landshövdingen N. G. Ringstrand, landskamreraren
A. Rudberg och e. o. länsbokhållaren B. Öhman i anmärkningsmål i fråga om
löneklassplacering. Efter granskning av Västerbottens läns kassaredogörelse för
mars 1931 anmärkte revisionen hos Riksräk.V. följande: Enligt anordning 5/3 31
hade till klgdn Öhman utbetalts 1,468 kr. å anslaget »V D 3, Befattningshavare
vid länsstyrelserna» och 234 kr. å anslaget »V F 10, Dyrtidstillägg åt
befattningshavare i statens tjänst» eller tillhopa 1,702 kr., utgörande löneförhöjning jämte
dyrtidstillägg på grund av uppflyttning i högre löneklass för tiden 1fi 26—28/2
31. Av K. B:s protokoll 24/2 31 framginge, att Öhman, som fr. o. m. 9/4 25
förordnats till e. länsbokhållare och fr. o. m. xj7 26 till e. o. länsbokhållare i länet,
uppburit avlöning enligt 18. löneklassen i den för ifrågav. e. o. befattningshavare
gällande löneplanen fr. o. m. x/7 28, att han dessförinnan tjänstgjort såsom andre
notarie i Västerbottens södra domsaga under tiden 5/7—31/12 20 samt såsom första
notarie och t. f. domhayande i Umeå domsaga under tiden 7/i 21—31/10 23, samt
att K. B., som funnit Öhmans ovannämnda tjänstgöring vara i avseende å art
och omfattning jämförbar med hans tjänstgöring såsom e. länsbokhållare och
e. o. länsbokhållare, berörda 24/2 31 prövat skäligt besluta, att han fr. o. m. 1ji
26 skulle erhålla avlöning enligt 18. löneklassen och fr. o. m. x/4 29 enligt 19.
löneklassen i ovannämnda löneplan. Jämlikt 11 § 1 mom. k. k. 26/6 25 (n:r 356) med
avlöningsbestämmelser för icke-ordinarie befattningshavare vid statsdep:t och
56
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
