- Project Runeberg -  Kammarrättens årsbok. Avd. I. Avlöningsmål m.m. / 1934. Tionde årgången /
103

(1925-1948)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Notiser

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

November 22 och 27.

392—396.

striktschefen A. Valentin, förste baningenjören E. V. Lundmark och
signalingenjören G. Wiberg hade vid resa Storvik—Östersund för natten 28/10 31 debiterat
nattraktamentsersättning, Valentin med 8 kr., Lundmark med 7 kr. och Wiberg
med 7 kr. under förmälan, att avresan anträtts kl. 0,13. Då emellertid natten
syntes hava tillbragts i inspektionsvagn och denna tillkopplats i Storvik, skulle,
då vagnen således varit disponibel före kl. 24, någon traktamentsersättning för
ifrågav. natt icke hava utgått, varför det utanordnade beloppet 22 kr.
anmärktes till återbäring. Järnv.Styr., b. 7/9 32, har, enär i förevarande fall avresa från
förrättningsorten skett efter kl. 24 samt vid sådant förhållande
förrättningsmännen varit berättigade till traktamentsersättning för natt, oaktat de innehaft fri
sovplats, med ogillande av anmärkningen godkänt den gjorda utanordningen.
KammarR. fann på av Järnv.Styr. anförda skäl och då den omständigheten att
inspektionsvagn redan före kl. 24 ifrågav. natt stått till förrättningsmännens
förfogande icke kunde anses hava inneburit att dem beretts sådan kostnadsfri
inkvartering, varom förmäles i 18 § första punkten i allmänna reseregl-.tet, ej skäl
göra ändring i det slut, vartill Järnv.Styr. i sitt överklagade beslut kommit.

362. Besvär av vagn- och stallkarlen O. Sandberg i fråga om
flyttningsersättning. Hos Järnv.Styr. anhöll klgdn, som utan egen ansökan eller därom
uttryckt önskan 1/3 32 förflyttats från Kiruna till Göteborg, under åberopande av
att han nödgats låta sin familj k var bo i Kiruna till 1ji 32, om gottgörelse för i
anledning av förflyttningen havda utgifter dels för hyra av ett möblerat rum i
Göteborg under mars 1932 med 77 kr. 50 öre och dels för kost i Göteborg under
tiden 1/3—30/3 med 60 kr. Järnv.Styr., b. 27/4 32, har på så sätt bifallit klgdns
framställning, att Järnv.Styr. med hänsyn till omständigheterna i målet
tillerkänt klgdn ersättning för merkostnad för bostad under ifrågav. tid med skäliga
ansedda 50 kr., varemot Järnv.Styr. funnit sig icke kunna godkänna klgdns
anspråk på ersättning för merutgift för kost. KammarR.: ej ändring i Järnv.Styris
beslut, i vad det överklagats.

363. Besvär av trafikbiträdet A. Carlsson i fråga om flyttningsersättning.
Hos Järnv.Styr. anhöll klgdn, som utan egen ansökan eller därom uttryckt
önskan 1/7 32 förflyttats från Olskroken (Göteborg) till Habo, om utbekommande
av ersättning för kostnader, som han i anledning av förflyttningen fått vidkännas
med 82 kr. 5 öre, därav för inköp av rullgardiner 30 kr. och för inköp av
trådgardiner 52 kr. 5 öre. Järnv.Styr., b. 2/0 32, har allenast på det sätt bifallit klgdns
framställning, att klgdn tillerkänts 30 kr. för kostnaden för inköp av rullgardiner.
KammarR.: Som klgdn icke visat sig berättigad till högre ersättning uti ifrågav.
hänseende än honom av Järnv.Styr. medgivits, fann KammarR. icke skäl att
göra ändring i Järnv.Styr:s beslut, i vad det överklagats.

Den 14:e (vS, AR, EDS, TW).

364. Besvär av gränsuppsyningsmännen J. O. Uusijärvi och J. H. Taawo
i fråga om traktamentsersättning. Hos K. B. i Norrbottens län hava klgdna, som
av K. B. förordnats att fr. o. m. 1/1 29 tillsvidare biträda polismyndigheten med
tillsyn och kontroll över ankommande eller i riket redan inkomna utlänningar,
anhållit, att, som de på grund av nämnda förordnande 26/3 32 anhållit en till riket
utan föreskrivna legitimationshandlingar inkommen finsk medborgare och s. d.
återfört honom till hans hemland, K. B. måtte tillerkänna en var av klgdna
traktamentsersättning för ifrågav. förrättning med 8 kr. K. B., res. 6/6 32, har, då
K. B:s förordnande för klgdna att biträda polismyndigheten med tillsyn och
kontroll över främlingstrafiken icke kunde anses innefatta bemyndigande för klgdna
att utan särskilt uppdrag transportera olovligen till riket inkomna finnar åter till
Finland och ifrågav. resa åtminstone delvis syntes hava varit förenad med vanlig
patrullresa, som det ålåge klgdna att företaga på grund av sin tjänst och för vilken
resa ersättning i viss form utginge från tullverket, förklarat, att någon ersättning
för denna resa icke kunde av K. B. utanordnas. KammarR. fann besvären ej
kunna vinna bifall.

365. Besvär av gränsuppsyningsmännen F. I. Hannu och J. H. Taawo i fråga
om traktamentsersättning. Målet av i huvudsak enahanda beskaffenhet som
det under n:r 364 upptagna.

366. Besvär av gränsuppsyningsmännen J. H. Taawo i fråga om
traktamentsersättning. Målet av enahanda beskaffenhet som det under n:r 364 upptagna.

103

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 12:20:09 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kammar1/1934/0159.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free