Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Notiser
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
April 11 och 16.
119, 120.
119. Besvär av t. f. landsfiskalen A. Samson i fråga om ålderstillägg. I en
till K. B. i Göteborgs och Bohus län ingiven ansökan har klgdn — med förmälan
att han, som vore ordinarie landskanslist, 16/8 34 av K. B. förordnats att fr. o. m.
Vio 34 bestrida landsfiskalstjänsten i Fässbergs distrikt med rättighet för honom
att åtnjuta samtliga de med tjänsten förenade löneförmåner med undantag av
ett belopp, motsvarande vad ordinarie innehavare av tjänsten skulle hava att
erlägga såsom avgift för egen pensionering, samt jämlikt K. M:ts beslut 8/a 21
såsom landskanslist ägde räkna ålderstillägg fr. o. m. 16 — yrkat att såsom
t. f. landsfiskal få räkna sig till godo två ålderstillägg. K. Bres. 18/i 35, har,
enär klgdn i egenskap av t. f. landsfiskal i Fässbergs distrikt icke ägde uppbära
ålderstillägg å ifrågav. befattning utan endast personligt lönetillägg jämlikt
k. br. i ämnet 19/6 31, men den i nämnda brev angivna förutsättningen för
lönetilläggets uppbärande icke beträffande klgdn vore för handen, funnit sig
förhindrad bifalla ansökningen. KammarR.: ej ändring.
Den 16:e (EW, GA, AR, EDS).
120. Besvär av dels majoren S. O. Stjernström, dels ock revisorn F. Skoglund,
å tjänstens vägnar, i anmärkningsmål rörande ersättning för veterinärvård.
Genom k. br. 30/12 30 och 26/6 31 ställdes till gäldande av kostnaderna för
ombesörjande av veterinärvården vid Södra skånska infanterireg:tet under
budgetåren 1930—1931 och 1931 -1932 ett belopp av högst 400 kr. för vartdera
budgetåret eller för båda budgetåren sammanlagt 800 kr. till sagda regrtes förfogande
från anslaget till avlöning till personal vid staber och truppförband m. fi. Efter
granskning av Södra skånska infanterireg:tets räkenskaper för febr. månader
1931 och 1932 anmärkte revisionen hos Arméförvaltn., såvitt nu är ifråga,
följande: Av handlingarna i målet hade inhämtats, att av ovanberörda belopp för
veterinärvård under nämnda budgetår enligt särskilda räkningar till olika
veterinärer utbetalts sammanlagt 399 kr. 75 öre, resp. 344 kr., eller för båda
budgetåren tillhopa 743 kr. 75 öre. Därjämte hade utbetalts ersättning till veterinären
V. Müller för av denne under aug.—okt. månader åren 1930 och 1931 utom reg:tets
förläggningsort verkställd in- och utbesiktning av hästar med 600, resp. 115
kr., eller med sammanlagt 715 kr., vilket belopp avförts å anslaget till
truppförbandens övningar. Enär kostnader för ombesörjande av veterinärvården vid
reg:tet endast finge bestridas av ovannämnda, från avlöningsanslaget särskilt
anvisade medel, hade för nu ifrågav. ändamål bort utgivas, för budgetåret 1930
—1931 ytterligare allenast 25 öre och för budgetåret 1931—1932 ytterligare
allenast 56 kr. eller för båda budgetåren ytterligare allenast sammanlagt 56 kr.
25 öre. För ifrågav. ändamål hade sålunda felaktigt utgivits, för budgetåret
1930—1931 599 kr. 75 öre och för budgetåret 1931—1932 59 kr. eller för båcla
budgetåren sammanlagt 658 kr. 75 öre. Av handlingarna i målet måste vidare
anses framgå, att ifrågav. utbetalningar beslutats av förutvarande reg:tschefen,
översten G. J. F. Björnström efter föredragning av chefen för
kulsprutekompaniet, kaptenen U. C. R. Rosmer och att dessa sålunda jämlikt § 4 i k. f. n/i0 07
(n:r 98), ang. förvaltningens vid armén allmänna ändamål och organisation,
sådant nämnda författningsrum lydde enligt k. k. 24/10 24 (n:r 460), måste anses
för utbetalningarna ansvariga. Därest Rosmer emellertid icke kunde anses hava
varit behörig föredragande i ifrågav. ärenden, i vad desamma avsåge
utbetalningar av medel under intendentsdep:tets förvaltning, och sålunda något i
behörig ordning tillkommet förvaltningsbeslut i ifrågav. avseenden icke förelegat,
måste Stjernström, vilken följaktligen utan stöd av behörigt förvaltningsbeslut
och utan att själv hava föredragit ärendena verkställt utbetalningarna, i
egenskap av reg:tsintendent anses för desamma ensam ansvarig. Revisionen yrkade
fördenskull, antingen att Björnström och Rosmer måtte åläggas att gemensamt
återbetala 658 kr. 75 öre eller, därest detta yrkande icke kunde bifallas, att
Stjernström i egenskap av reg:tsintendent måtte åläggas återbetala enahanda belopp.
Civila dep:tet, res. 15/5 34, utlät sig sålunda: Då mot grunderna för åberopade
§ 4 i förvaltningsförordningen, jämförd med § 6 i veterinärmaterielregl. n/io
07 (n:r 108), frågan om ersättnings utgående i förevarande fall icke kunnat bliva
föremål för reg:tschefens beslut på föredragning av chefen för
kulsprutekompaniet, funne dep:tet revisionens yrkande mot Björnström och Rosmer icke kunna
bifallas. Vad åter anginge revisionens yrkande mot Stjernström, så och enär
något vederbörligen lämnat bemyndigande att för ifrågav. ändamål disponera
35
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
