- Project Runeberg -  Kammarrättens årsbok. Avd. I. Avlöningsmål m.m. / 1935. Elfte årgången /
71

(1925-1948)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Notiser

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Augusti 21 och 22.

237-240.

stat R. Carlström, vilken varit inkallad till tjänstgöring vid kåren under tiden
2/s—261 s 31, hade utbetalts, bl. a., kallorts tillägg för nämnda tid med 13 kr. Då
kallortstillägg emellertid icke kunde anses hänförligt till sådana särskilda
förmåner, som jämlikt § 10 i k. f. 5/ii 15 ang- arméns reservstater, sådant detta
författningsrum lydde enligt k. k. 18/6 25 (n:r 289), under tjänstgöring tillkomme
personal å reservstat, yrkade revisionen, att felaktigt utgivet kallortstillägg,
13 kr., jämte dyrtidstillägg därå, 1 kr., eller tillhopa 14 kr. måtte återbetalas.
Civila dep:tet, res. 2 7/10 32, har på de av revisionen anförda grunder med
fastställande av anmärkningen förpliktat klgdn i egenskap av reg:tsintendent att
till Norrbottens artillerikårs kassa inbetala 14 kr., dock med honom öppen
lämnad rätt att hos vederbörande söka sitt åter efter befogenhet. KammarR.: ej
ändring.

237. Besvär av förste postassistenten E. E. Ålander i anmärkningsmål
rörande avlöning under havandeskap. Se ref. n:r 13.

238. Besvär av f. tulldirektören K. J. Sjöstedt och tulldirektören K. J.
Rydberg i anmärkningsmål rörande avlöning. Se ref. n:r 14.

Den 22:a. (EW, GA, vS, TW).

239. Besvär av e. landsfiskalen i Stensele distrikt E. Forsberg i fråga om
resekostnadsersättning. I tre särskilda till K. B. i Västerbottens län ingivna
räkningar anhöll klgdn om ersättning för av honom under sept. 1932 i automobil
företagna tjänsteresor med sammanlagt 59 kr. 50 öre, därav för tre resor, två
2/9 och en 3/9, Stensele—Vallnäs—Stensele, 12 km., i och för utredning ang. vissa
fylleriförseelser med — efter 35 öre för km. — 4 kr. 20 öre för varje resa eller
tillhopa 12 kr. 60 öre, för resor 4/9
Stensele—Vallnäs—Sarvträsk—Stensele—Sarv-träsk—Vallnäs—Stensele, 48 km., och 5/9 Stensele—Vallnäs—Stensele, 12 km.,
i och för utredning ang. olovlig brännvinstillverkning, varför viss person
misstänkts, med — efter 35 öre för km. — 16 kr. 80 öre för resorna 4/9 0(Jh 4 kr. 20
öre för resan 5/9 eller tillhopa 21 kr. samt för resor 8/9 Stensele—Storuman—
Stensele, 10 km., och 10/9 Stensele—Gunnarn (Näset)—Stensele, 64 km., i och
för biträde åt stadsfiskalen i Skövde med utredning ang. åtkomsten av vid
förövat järnvägsattentat använt sprängämne med — efter 35 öre för km.
— 3 kr. 50 öre för resan 8/9 och 22 kr. 40 öre för resan 10/9 eller tillhopa
25 kr. 90 öre. Vid granskning av räkningarna anmärkte vederbörande
länsbokhållare, dets att klgdns andra resa till Vallnäs 2/9 syntes, då för ifrågakomna
utredning erforderliga förhör kunnat verkställas i annan ordning än som skett,
hava varit obehövlig, vadan beträffande resorna 2/9 och 3/9 tillstyrktes
utbetalning av ersättning med allenast 8 kr. 40 öre, dels att klgdns andra besök i
Vallnäs och Sarvträsk 4/9 syntes, jämväl med hänsyn till att förhör kunnat hållas
annorledes än som skett, hava varit obehövligt, vadan beträffande resorna 4/9
och 5/9 tillstyrktes utbetalning av ersättning med allenast 12 kr. 60 öre, dels ock
att om klgdns resa till Storuman 8/9 företagits före en av honom 7/s> i och för
samma utredning företagen resa till Gunnarn — för vilken resa klgdn tidigare
utbekommit ersättning — resan till Gunnarn 10/9 varit obehövlig, vadan
utbetalning av ersättning för sistnämnda resa avstyrktes. K. B., b. 4/10 32, har till klgdn
utanordnat ersättning för ifrågav. resor med allenast 24 kr. 50 öre. I besvären
har klgdn fullföljt sin talan, i vad den av K. B. lämnats utan bifall. I utlåtande
över besvären har K. B. anfört, bl. a., att då en andra resa till Sarvträsk förbi
Vallnäs 4/9 syntes hava varit behövlig, ytterligare ersättning borde utbetalas till
klgdn med skillnaden mellan debiterad ersättning för resa »Storuman»—Vallnäs
—Sarvträsk—»Storuman» å ena, samt »Storuman»—Vallnäs—»Storuman», å andra
sidan, eller 4 kr. 20 öre. KammarB.: ej ändring i K. B:s beslut beträffande de
anmärkta resorna 2/9 och 10/9. Vidkommande åter klgdns resor 4/9, så enär klgdn
finge anses berättigad att, på sätt K. B. i sitt utlåtande över besvären anfört,
uppbära ersättning för ytterligare en resa till Sarvträsk, fann KammarR. skäligt
att, med undanröjande av K. B:s beslut i denna del, visa målet härutinnan åter
till K. B. för ny behandling.

240. Besvär av e. landsfiskalen i Grangärde distrikt D. Isaksson i fråga om
resekostnadsersättning. Hos K. B. i Kopparbergs län anhöll klgdn, som i
anledning av från landskontoret erhållen order att verkställa utredning, huruvida viss
namngiven person under åren 1931 och 1932 av Grangärde kommun åtnjutit
full försöjning, som ej varit tillfällig, 17/3 33 företagit resa i disponerad automo-

71

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 12:20:19 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kammar1/1935/0153.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free