Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
4
Landsfogden i länet förklarade sig i av K. B. infordrat
yttrande anse, att Johansson jämlikt 3 § 1 mom. 7 st. i den av K. B.
åberopade K. K. vore berättigad till den begärda ersättningen.
Ifrågavarande brand hade utbrutit d. 24 juni 1933 och hade iföljd
av då rådande stark blåst fått en synnerligen stor omfattning. För
eldens släckande hade anlitats såväl tillgänglig militär personal
som släckningskyldiga från orten. På aftonen samma dag hade
elden synts vara begränsad, men på grund av att det fortfarande
brunnit i mossen hade det blivit nödvändigt att anordna
vakthållning viel den vidsträckta brandfronten. Yid middagstiden
påföljande dag, då vinden tilltagit i styrka, hade elden åter flammat
upp och spritt sig med stor hastighet till områden, belägna inom
Undenäs och Binnebergs landsfiskalsdistrikt. På grund av den
stora fara, som förelegat för att elden skulle sprida sig till
närliggande gårdar och värdefulla skogsområden, hade landsfogden
anmodat landsfiskalerna i nyssnämnda distrikt att uppbåda
erforderligt folk för släckningsarbetet samt att, då det visat sig att
brandfogdarna icke kunde förmå de civila att med erforderlig
energi bedriva släckningsarbetet och det även förekommit att
utkommenderat folk lämnat sina pass, personligen leda
släckningsarbetet. Yid av landsfogden sedan företagna inspektioner hade
konstaterats, att landsfiskalerna, biträdda av sina f järdingsmän*
övervakat och lett släckningsarbetet. Branden hade ansetts vara
begränsad d. 2 juli, men vakthållning hade varit anordnad t. o. m.
d. 24 i samma månad. Landsfiskalernas närvaro vid brandplatsen
torde sålunda hava varit påkallad ur ordnings- och
säkerhetssynpunkt. Därest ej efter eldens återuppflammande släckningsarbetet
blivit så effektivt ordnat och övervakat, torde elden med största
sannolikhet hava fått en vida större omfattning och därigenom
mycket stora värden gått förlorade.
K. B. anförde i utlåtande över besvären: Resorna hade enligt i
räkningen lämnad uppgift företagits för bevakning vid
brandplatsen efter landsfogdens order och finge vid sådant förhållande anses
hava varit av omständigheterna påkallade. Jämlikt 3 § 1 mom.
4 st. i förenämnda K. K. utginge emellertid till landsfiskal, som
företagit tjänsteresa med anledning av inträffad eldsvåda,
reseersättning allenast under förutsättning, att resan avsett
verkställande av undersökning eller utredning rörande eldsvådan. Då
ändamålet med Johanssons ifrågavarande resor icke avsett
undersökning eller utredning, enär dylika åtgärder förut företagits av
landsfiskalen i Hasslerörs distrikt, inom vars tjänstgöringsområde
branden börjat, hade K. B. icke ansett sig äga stöd i åberopade
författning för reseersättnings utbetalande, ehuru ur
billighetssynpunkt berättigad erinran mot ersättnings utgående icke förefunnes.
Det av landsfogden åberopade stadgandet i 3 § 1 mom. 7 st.
omförmälda K. K. hade K. B. ej heller ansett tillämpligt för
ifrågavarande tjänsteresor. Skulle emellertid KammarR. finna
Johansson berättigad till ersättning jämlikt detta stadgande, hade K. B.
icke något att erinra mot att Johansson tillerkändes ersättning
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
